Moet je een 4K-laptop kopen om te gamen?

Afbeelding tegoed: Razer

Aha, 4K-gaming. Die ongrijpbare gouden gans waar we allemaal naar streven om minstens één keer in ons leven van te genieten. Weinig dingen zijn meer illuster in deze met transistors gevulde wereld van ons dan het pixelvolle beroep van 4K-gaming, hetzij op een van de beste gaming-laptops of een full-size desktop rig. Als het gaat om het zien van helderheid in die AAA-games van ons, is 60 keer per seconde bijna 8,3 miljoen pixels verversen op je scherm ronduit ontzagwekkend. Kortom, het ziet er prachtig uit, en met de komst van krachtige nieuwe desktop- en laptop-GPU's van zowel Nvidia als AMD, lijkt het erop dat we ons in een onvermijdelijke technologische impasse bevinden. Geleidelijk beginnen we allemaal die laatste sprong te maken en onszelf over te steken naar de gouden standaard voor 4K-gaming.

Dat is prima voor de beste game-pc torens, maar hoe zit het met die mensen die altijd in beweging zijn, de mobiele doorzetters die hardwaremakers zo vol vertrouwen hunkeren? Degenen die niet de tijd of het geld hebben om een ​​full-size gaming-installatie te onderhouden. Is 4K-gaming slechts een droom in een kleinere draagbare vormfactor zoals een laptop? Of is het haalbaar? En, beter nog, heb je het echt nodig? Moet je een 4K-laptop kopen om te gamen? Laten we het opsplitsen.

4K-gaminglaptops: pixeldichtheid

Het eerste waar je op moet letten als het gaat om 4K-gaming, vooral op een laptop, is hoe groot de sprong is van onze schamele oude 1080p. Op basisniveau kunt u uw totale resolutie berekenen door het aantal verticale en horizontale pixels te vermenigvuldigen. Dus 1920 x 1080 is gelijk aan ongeveer 2,1 miljoen pixels, 2560 x 1440 is 3,7 miljoen pixels enzovoort. 4K is natuurlijk 3840 x 2160. Dus 8,3 miljoen pixels, vier keer zoveel als 1080p. Vandaar de naam 4K.

Afbeelding tegoed: Dell

Nu is het prima om die cijfers op papier te hebben. Er is echter nog een ander cijfer waar u op moet letten, en dat is de pixeldichtheid. Kortom, het is een globaal idee van hoe klein uw pixels zijn en hoe druk ze per inch op uw scherm staan. Wij zijn groot fan van Omni-calculator om dit uit te zoeken.

Om u een globaal idee te geven van enkele normale desktop/tv-achtige paneeldichtheden, hebben we hieronder een tabel bijgevoegd. Hoe groter het getal, hoe groter de dichtheid, en dus hoe groter de duidelijkheid:

• 24-inch @1080p - 91,79 PPI
• 27-inch @1440p - 108,79 PPI
• 32-inch @4K - 137,68 PPI
• 42-inch @4K - 104,9 PPI
• 55-inch @4K - 80,1 PPI

Hier krijg je te maken met afnemende meeropbrengsten. Hoe verder u zich van het scherm bevindt, hoe kleiner deze pixels hoe dan ook lijken, en hoe duidelijker het beeld voor uw zicht wordt. Dat verklaart in de praktijk waarom een ​​grote 55 inch 4K tv er nog steeds helderder uitziet dan een 24 inch 1080p gaming monitor. En dat is puur afhankelijk van hoe ver je van het scherm verwijderd bent.

Zitpositie is ook een cruciale factor bij het bepalen van de visuele kwaliteit van je games. Als u bijvoorbeeld voor een 24-inch monitor staat in dezelfde positie als uw laptopscherm, is de afstand in feite hetzelfde. Daarom geeft de resulterende meting van pixels per inch (ppi) u een veel beter idee van hoe duidelijk dingen eruit kunnen zien.

Dus hoe zit het dan met de laptopplatforms? Laten we de onderstaande 1080p- en 4K-laptopschermformaten vergelijken om een ​​globaal idee te krijgen van de dichtheid:

• 15,6-inch @1080p - 141,2 PPI
• 15,6-inch @4K - 282.4 PPI
• 17,3-inch @1080p - 127,34 PPI
• 17,3-inch @4K - 254,67 PPI

Zoals je waarschijnlijk wel kunt zien, schiet de pixeldichtheid omhoog als je bij deze vormfactoren komt. Het probleem hiermee is dat hoe hoger deze dichtheid, hoe kleiner de kans dat je een verschil opmerkt. Dat is een van de belangrijkste redenen waarom smartphones beginnen te stagneren in hun resoluties. Het is echt moeilijk om het verschil te zien tussen 1080p en 1440p, laat staan ​​1080p en 4K, als je scherm zo klein is. In feite draaien de meeste moderne vlaggenschepen op bijna 400 ppi of meer, sommige zelfs zonder een 4K-resolutie.

Dus waar is het afkappunt dan? In werkelijkheid is het moeilijk om met zekerheid te zeggen. Veel hangt af van uw eigen gezichtsvermogen. Naar mijn mening is alles rond de 137 ppi op dit moment de goede plek voor pc-gamingschermen. Voorbij dit punt wordt het steeds moeilijker om het verschil te zien.

Afbeelding tegoed: Razer

4K-gaminglaptops: prestatieproblemen

En dan zijn er nog alle problemen die gepaard gaan met beeldschermen met een hoge ppi. De grote, voor 4K-gaminglaptops met tenminste Windows, is schaalvergroting.

De interface ondersteunt 4K gewoon niet zo goed als sommige van zijn concurrenten. Lettertypen kunnen korrelig of gebarsten lijken en vensters kunnen wazig lijken, omdat de dichtheid zo groot is dat Windows lettertypen niet met succes kan opschalen om er normaal uit te zien bij deze grootte. Meestal zal Windows, om rekening te houden met deze extra dichtheid, de gebruikersinterface opschalen tot 150% op een 4K-paneel. Helaas is dat niet genoeg bij 17 inch en lager.

Mocht je uitbundige smaak 4K-gaming op een laptop vereisen, dan zal je systeem zeker een prestatiehit krijgen. Laten we een paar benchmarks bekijken. Laten we in feite desktopbenchmarks als voorbeeld gebruiken. De Asus RTX 2080 Ti ROG Strix OC is momenteel een van de beste gamingkaarten van het bedrijf voor desktopgebruik. Het is niet goedkoop. Met £ 1.190 of $ 1.355 is het bijna genoeg om een ​​mid-range gaming-pc uit te werken.

In Middle Earth: Shadow of War , bij 1080p op de Ultra-grafische voorinstelling, gemiddeld ongeveer 155 fps. Bij 4K zakt het cijfer naar 74fps. Total War Warhammer 2, met dezelfde Ultra-instellingen ingeschakeld, gaat van 135 fps naar 58 fps. Ghost Recon Wildlands ? 93 fps, tot 48 fps. Je krijgt het beeld.

4K-tankprestaties, zelfs met een full-size desktopkaart die is aangesloten op een enorme koeler. Probeer dat in de mobiele vormfactor van een gaming-notebook te stoppen, en je zult problemen krijgen.

4K-gaminglaptops: UHD-graphics, in alle games

Niet iedereen speelt AAA-kaskrakers en RPG's. Maar zelfs in minder veeleisende esports, zoals Overwatch, Fortnite en MOBA's, is 4K een droom. Gezien hun grafische optimalisaties, terwijl je de . niet nodig hebt beste grafische kaart om ze uit te voeren, zullen dit soort games bij 4K het beste presteren met een RTX 2060 op het absolute minimum. Dat gezegd hebbende, is het mogelijk om een ​​hoge resolutie en boterzachte framesnelheid uit minder te persen.

Afbeelding tegoed: Blizzard

4K-gaminglaptops: zijn ze het waard?

Of je nu een laptop, een desktop of beide gebruikt, er zijn op dit moment nog te veel problemen die 4K-gaming belemmeren. Om een ​​gaming-laptop te beveiligen die het kan, moet je meer dan £ 2.800 / $ 3.000 betalen. Anders krijgt u waarschijnlijk niet de gewenste prestaties. En, zoals ik eerder al zei, dat wordt moeilijker waar te nemen bij hogere pixeldichtheden. In sommige opzichten is 4K de moeite niet waard.

Als je eenmaal rekening hebt gehouden met de kosten, het grootste deel van de laptop, het stroomverbruik van het proberen om vier keer zoveel pixels per seconde te vernieuwen, en het gebrek aan schaalondersteuning en prestaties in de vormfactor, uiteindelijk, totdat GPU's veel meer worden efficiënt in het weergeven van die 4K-resolutie, kunnen we je gewoon niet aanraden om voor een 4K-gaminglaptop te gaan. In plaats daarvan kun je beter een hoge verversingssnelheid najagen. Met 15,6 inch is een 1080p-scherm met een verversingssnelheid van 120 Hz + veel indrukwekkender dan een 4K 60 Hz-paneel. Als je 4K wilt, blijf dan bij een van de beste gaming-tv's of een paneel dat kans maakt om de beste gamingmonitor en een thuisopstelling.

Heb je echt een 4K-laptop nodig om te gamen? Kortom, nee dat doe je niet. Tenminste niet nu. Misschien over een paar jaar...