Ja, je kunt nog steeds op je PS3 en Xbox 360 spelen

Iedereen heeft nu een PS4 of Xbox One, toch? De vorige generatie voelt zich oud en benauwd, als penny farthings en mensen die elkaar 'oude boon' noemen. Haha, kun je echt geloven dat we vroeger games speelden op dvd's in plaats van Blu-rays, zoals wilden? Wie kan zich zelfs nog herinneren hoe een Xbox 360 eruitziet? Nou... ja, het is duidelijk dat ik hier opzettelijk een neerbuigende eikel ben. De waarheid is dat veel mensen nog steeds graag games spelen op wat we 'last-gen'-consoles noemen, zoals PS3 en 360. Maar de redenen ervoor, en het werkelijke aantal spelers, zullen je misschien oprecht verbazen.

Het viel me op dat vorige maand Lego Jurassic World meer exemplaren had verkocht op 360 en PS3 dan op PS4 en Xbox One. Hoewel dat feit in eerste instantie schokkend lijkt, is het indicatief voor een trend waarbij oudere broers en zussen en ouders hun consoles doorgeven aan jongere spelers. Veel mensen legden via Twitter uit dat ze hun 360 vaak doorgeven aan een jongere broer of neef en vervolgens lokale coöpgames met hen spelen als 'iets om samen te doen'. Dit is eigenlijk een vrij normale trend naarmate consolegeneraties verstrijken, en we zien altijd meer familiegerichte games, of titels met een zeer brede aantrekkingskracht, die jaren nadat ze zijn vervangen op verouderde consoles worden uitgebracht. Een snelle blik op de release-line-up van 2015 toont de trend perfect aan. FIFA 16 , PES 2016 en alle Lego-games onder de zon, zijn allemaal nog steeds gepland voor PS3 en 360.

Maar deze generatie zijn er verschillende andere krachten aan het werk om oudere consoles aangesloten te houden naast (of in plaats van) de meer geavanceerde technologie. Het verminderde aantal nieuwe, blockbuster-spellen is hiervoor een belangrijke reden. Veel mensen moeten er nog van overtuigd zijn dat de huidige reeks titels een upgrade naar PS4 of XO rechtvaardigt. Het risico dat gepaard gaat met het uitgeven van £ 300 aan een stuk technologie wordt aanzienlijk verhoogd wanneer er minder redenen zijn om dat stuk uitrusting daadwerkelijk te gebruiken. Met andere woorden, als je dat bedrag op een console laat vallen, verwacht je verdomd goede games om erop te spelen.

Er zijn gewoon niet zoveel blockbuster-games van deze generatie, en veel van degenen die zijn uitgebracht, kwamen met een vaag gevoel van teleurstelling (kijk naar jou, Knack, Killzone, Watch Dogs en Assassin's Creed Unity). Ja, er zijn enorme successen geweest zoals Batman: Arkham Knight , Bestemming , en Bloodborne , maar ze zijn er maar weinig tussen. Zelfs als je het gevoel hebt dat je sinds de lancering genoeg AAA-goedheid op PS4 hebt gespeeld, zal er veel tijd zijn geweest toen je terugging en het wissen van je back-catalogus op 360 de aantrekkelijkste optie was. Het is geen schande om je oudere console op te starten om de tijd tussen nieuwe games te vullen, zelfs als je - zoals ik - PS4 hebt gehad sinds de lancering en genoten hebt van elke seconde die je ermee doorbrengt. Maar gaat Arkham Knight echt de hele zomer mee? Totdat Metal Gear in september verschijnt? Waarschijnlijk niet: je kunt The Darkness 2 maar beter stand-by hebben.

Er is echter een keerzijde aan deze medaille. Naarmate games steeds meer franchise worden, zal de aankondiging van de nieuwste aflevering in de serie mensen er vaak toe aanzetten om eerdere games opnieuw te bezoeken. Zoveel mensen die ik heb ondervraagd over 'waarom ze nog steeds PS3 en 360 spelen' zeggen dat - sinds de... Fallout 4 onthullen - ze zijn teruggegaan naar oudere hardware om tijd door te brengen met Fallout 3 en New Vegas. Hetzelfde met Uncharted. Hetzelfde met Mass Effect. Deze eerdere inzendingen in onze favoriete serie houden nog steeds stand naast de meeste games die in 2015 nieuw uitkwamen; misschien niet zo visueel gepolijst of gelijk met functies, maar ze zijn niettemin enorm rijk en speelbaar. Dus mensen gaan terug, kopen ze goedkoop en spelen ze opnieuw op de consoles die ze nog niet hebben gedumpt.

Het is ook de reden dat we zoveel 'Definitive Editions' of 'Remasters' krijgen. De games van de laatste generatie zijn nog steeds vers en enorm speelbaar, dus door ze een snelle jazz-up te geven en alle DLC te bundelen, is dit een efficiënte manier voor uitgevers om gemakkelijk geld te verdienen met de huidige generatie, en het releaseschema in te pluggen tussen echt nieuwe spellen. Maar dat bevredigt niet altijd, en we kunnen geen geremasterde versies van al onze favoriete games hebben... dus waarom zou je ze niet gewoon in hun originele vorm opnieuw spelen? Zo weinig 'Definitive Editions' voegen echt genoeg inhoud toe om een ​​herhalingsaankoop te rechtvaardigen omdat de originelen nog steeds overeind blijven.

De 360 ​​/ PS3-generatie was een van de langste in de geschiedenis van de consoles, duurde meer dan 7 jaar zonder te worden vervangen, en het is echt een van de sterkste periodes die we hebben gehad voor videogames. Kijk naar de meeste overzichtssites of 'Best of'-lijsten en je zult zien dat een enorm percentage bestaat uit titels van de laatste generatie. Dus wat we hebben, is een grote verzameling geweldige ervaringen die games van de huidige generatie moeilijk kunnen verbeteren.

Natuurlijk zijn PS4 en Xbox One - vooral na de E3 van dit jaar - eindelijk begonnen met het ontwikkelen van verschillende identiteiten. Er is een duidelijkere reden om te upgraden naar een van beide consoles, en er komt een veel aantrekkelijker aanbod van games aan. Toch was Microsoft's grootste onthulling van E3 achterwaartse compatibiliteit, en Sony leunde zwaar op nostalgie en 2016-titels om PS4-bezitters tevreden te houden. De schaduw van de vorige generatie doemt nog steeds groot op over moderne consoles. En dat is waarom je niet de enige bent - niet door een stuk van de verbeelding - wanneer je besluit om oude gelovigen nog een run-out te geven met Red Dead Redemption.