Epic Games-hoofd Tim Sweeney reageert op uitspraak in Apple-rechtszaak

(Afbeelding tegoed: epische spellen)

Er is een belangrijke uitspraak gedaan in de Epic vs Apple-rechtszaak die enorme gevolgen kan hebben voor de toekomst van de App Store.

Een verbod uitgevaardigd als onderdeel van de langlopende Epic vs Apple-rechtszaak zou voorkomen dat Apple van ontwikkelaars zou eisen dat ze hun eigen betaalmethoden gebruiken in App Store-games en -apps - een baanbrekende uitspraak die de eens ommuurde tuin die de App Store is, veel concurrerender zou kunnen maken.

Rechter Yvonne Gonzalez Rogers gaf de bevel vandaag, 10 september, en het is gepland om over 90 dagen op 9 december van kracht te worden. Het specificeert dat Apple 'hierbij permanent wordt weerhouden en wordt opgelegd om ontwikkelaars te verbieden (i) in hun apps en hun metadataknoppen, externe links of andere calls-to-action die klanten naar aankoopmechanismen leiden, naast in-app-aankopen en (ii) communicatie met klanten via contactpunten die vrijwillig van klanten zijn verkregen via accountregistratie in de app.'

Om dat juridisch te ontleden, heeft de rechtbank in wezen geoordeeld dat app- en game-ontwikkelaars nu betaalmethoden van derden kunnen gebruiken voor apps en games die in de App Store worden gehost, waardoor ze de transactiekosten van 30% van Apple kunnen omzeilen.

De rechtszaak was tot stand gekomen omdat Epic Fortnite-mobiel had bijgewerkt met een directe aankoopoptie die de beperkingen van Apple omzeilde, waardoor de game uit de iOS-winkel werd verwijderd. Ondanks alle raakvlakken in de zaak, heeft Apple's zogenaamd monopolistische beleid voor het genereren van inkomsten altijd centraal gestaan ​​in de rechtszaak van Epic.

In een reeks tweets , bevestigde Epic CEO Tim Sweeney dat 'Fortnite zal terugkeren naar de iOS App Store wanneer en waar Epic in-app betaling kan aanbieden in eerlijke concurrentie met Apple in-app betaling, en de besparingen doorgeeft aan consumenten.' Hij benadrukte ook dat 'de uitspraak van vandaag geen overwinning is voor ontwikkelaars of voor consumenten. Epic strijdt voor eerlijke concurrentie tussen in-app betaalmethoden en app stores voor een miljard consumenten.'

De uitspraak van vandaag is geen overwinning voor ontwikkelaars of voor consumenten. Epic vecht voor eerlijke concurrentie tussen in-app betaalmethoden en app stores voor een miljard consumenten. https://t.co/cGTBxThnsP 10 september 2021

Bekijk meer

Dit verbod zal de wijzigingen die Apple onlangs heeft aangekondigd, versterken en aanvullen als reactie op een andere rechtszaak . Het bedrijf zei dat het ontwikkelaars in staat zou stellen om informatie over betalingsmethoden van derden te delen met spelers via externe communicatie, maar het moet ontwikkelaars nu in staat stellen deze methoden rechtstreeks te integreren.

Het is vermeldenswaard dat de volledige uitspraak minder duidelijk is dan dit verbod doet vermoeden. Hoewel de rechtbank oordeelde 'dat het gedrag van Apple bij het afdwingen van anti-stuurbeperkingen concurrentieverstorend is', vond het niet 'dat Apple een antitrustmonopolist is in de submarkt voor mobiele gamingtransacties'. En hoewel Epic vandaag onmiskenbaar de winnaar is en verre van de enige ontwikkelaar is die zal profiteren van deze wijzigingen in de App Store, zal het nog steeds worden gedwongen om Apple 30% te betalen van de $ 12.167.719 aan inkomsten die het ontving tijdens de korte periode die Fortnite toestond directe betalingen op iOS, bovenop extra schadevergoedingen.

Dit zal natuurlijk niet het einde zijn van de Epic vs Apple-rechtszaak. Zoals het bevel opmerkt, kan elke partij proberen deze uitspraak te wijzigen, en Apple zal naar verwachting in beroep gaan tegen de zaak en deze voor een hogere rechtbank brengen.

Dank aan iedereen die zoveel tijd en moeite heeft gestoken in de strijd om eerlijke concurrentie op digitale platforms, en vooral dank aan de rechtbank voor het snel afhandelen van een zeer complexe zaak. We zullen doorvechten. 10 september 2021

Bekijk meer

Apple heeft Steam gedagvaard , dat ook op verschillende punten onder vuur is komen te liggen vanwege zijn winkelvergoeding, voor ondersteunende informatie toen de rechtszaak relatief jong was.