Hier is alles wat we weten over de Epic vs Apple-rechtszaak

Fortnite bedriegers

(Afbeelding tegoed: epische spellen)





De rechtszaken en juridische dossiers tussen Apple en Epic Games lijken eindelijk ten einde te lopen, met een proefperiode voor mei 2021.

De afgelopen maanden waren zeker een wilde reeks van gebeurtenissen tussen de twee bedrijven. Er zijn meerdere rechtszaken van zowel Apple als Epic Games, en het begon allemaal met het omzeilen van Apple's transactiekosten van 30% in de App Store.

In dit artikel kijken we terug op de hele reeks rechtszaken van zowel Apple als Epic. We nemen je mee door alles wat je moet weten, voordat de proef tussen de twee bedrijven, die naar verwachting in mei 2021 zal plaatsvinden.



Epic Games omzeilt Apple's App Store-kosten

Deze hele saga begon op 13 augustus, toen Epic Games een update voor Fortnite introduceerde op iOS- en Android-apparaten. Deze update gaf spelers de mogelijkheid om V-Bucks rechtstreeks van Epic Games zelf te kopen, in plaats van via de App Store op iOS-apparaten en de Google Play Store op Android-apparaten.

Telkens wanneer u iets koopt in de App Store of Google Play Store, brengen Apple en Google transactiekosten van 30% in rekening. Door een manier te introduceren om Epic rechtstreeks voor V-Bucks te betalen, omzeilde Epic effectief deze transactiekosten, waardoor de prijs van V-Bucks voor spelers op mobiele apparaten werd verlaagd omdat ze de transactiekosten niet aan Apple of Google hoefden te betalen.

Apple verwijdert Fortnite uit de App Store

Zoals je je misschien kunt voorstellen, reageerde Apple ongelooflijk snel. Later diezelfde dag, op 13 augustus, Apple heeft Fortnite onmiddellijk uit de App Store verwijderd , en kort daarna volgde Google het voorbeeld door de game uit de Google Play Store te verwijderen.



Het was geen verrassende zet van Apple. Het wegnemen van Apple's bron van inkomsten uit een van de meest populaire games ter wereld zou altijd een reactie opleveren, en Epic reageerde net zo snel op het schrappen van Fortnite door Apple.

Fortnite's parodievideo uit 1984

Het voelde alsof er nauwelijks tijd was verstreken voordat Epic's uitgebreide reactie op Apple werd uitgebracht. De 'Nineteen Eighty-Fortnite'-video werd diezelfde dag uitgezonden, een trailer van Epic Games waarin Fortnite een Apple-advertentie parodieerde die waarschuwde voor dreigende bedrijven die het leven domineren.

De Nineteen Eighty Fortnite-video was zeker een statement van Epic. Epic positioneerde zichzelf als een bedrijf dat een ander bedrijf zou kunnen bevechten over dominantie van de markt, en nam het gevecht direct terug naar Apple nadat Fortnite uit de App Store was geschrapt.



Epic klaagt Apple aan wegens dominantie van App Store

De Nineteen Eighty Fortnite-video leidde een beetje de aandacht af van de daaropvolgende rechtszaak van Epic tegen Apple. Een rechtszaak aanspannen tegen Apple in Californië , Epic beweerde dat het zijn eigen app storefront op iOS-apparaten zou lanceren, ware het niet voor het beleid van Apple.

Epic verklaarde dat het zich verplicht voelde om meer te vragen voor V-Buck-aankopen op iOS-apparaten vanwege de transactiekosten van Apple via de App Store. Het komt er allemaal op neer: de rechtszaak van Epic is erop gericht om hun eigen etalage op iOS-apparaten te krijgen, los van de App Store, wat op zijn beurt vergelijkbare opties voor andere ontwikkelaars zou openen.

Ondersteuning van Microsoft-bestanden voor Epic tegen Apple

Interessant genoeg was Microsoft uitgesproken in zijn steun aan de rechtszaak van Epic tegen Apple. Microsoft heeft een ondersteuningsbrief ingediend voor de rechtszaak van Epic tegen Apple , die voornamelijk draaide om de beslissing van Apple om Epic de toegang tot de Unreal Engine te blokkeren en deze bij te werken voor iOS-apparaten.



Microsoft beweerde dat dit catastrofale gevolgen zou hebben voor games op iOS-apparaten die afhankelijk waren van de Unreal Engine. Het zou betekenen dat games die de Unreal Engine gebruiken niet langer worden bijgewerkt, zodat bestaande bugs en glitches niet kunnen worden verholpen.

Er was ook de eigen geschiedenis van Microsoft met Apple om te overwegen. Eerder in het jaar, toen xCloud in bèta was, kon Microsoft slechts één game leveren - Halo: The Master Chief Collection - voor testen op iOS-apparaten, in schril contrast met de tientallen games die zijn uitgebracht voor de Android-bèta.

Toen de bètatests voor xCloud waren afgerond, was het duidelijk dat de streamingdienst van Microsoft nooit op Apple zou kunnen starten, vanwege het beleid van platformhouders om elke afzonderlijke game te moeten controleren en certificeren. xCloud is nu volledig gelanceerd op Android-apparaten, waardoor honderden games via de cloud naar het platform zijn gebracht, maar het werd neergeschoten door Apple. Als de rechtszaak van Epic tegen Apple succesvol was en een storefront van een derde partij op iOS-apparaten zou worden toegestaan, zou Microsoft niet langer gebonden zijn aan de regels van Apple voor het lanceren van xCloud op iOS-apparaten.

Tijdelijke triomf van Apple over Epic voor de rechtbank

Eind augustus oordeelde een rechter in het voordeel van Apple - maar slechts tijdelijk. Rechter van het Amerikaanse districtsrechtbank Yvonne Gonzalez Rogers koos de kant van Apple, en oordeelde dat ze Fortnite niet onmiddellijk hoefden te herstellen naar de App Store.

De rechter oordeelde echter ook dat Apple de toegang van Epic tot de Unreal Engine niet kon blokkeren. De rechter benadrukte dat de uitspraak voor geen van beide partijen een 'slam dunk' was, en stond Epic toe om de Unreal Engine voortdurend bij te werken, zelfs als Fortnite niet werd hersteld in de App Store.

Apple en Epic naar de rechtbank voor een confrontatie

Op 7 oktober werd bekend dat Epic en Apple volgend jaar naar de rechtbank stappen voor een proces. Vooral de proef, die de dominantie van Apple als monopolie op app-distributie moet onderzoeken, staat gepland voor 3 mei 2021 .

Bekijk meer

Epic heeft twee nieuwe rechtszaken aangespannen, dit keer in het VK, tegen Apple en Google. De rechtszaken, ingediend in december, beweren dat beide bedrijven 'misbruik hebben gemaakt van [hun] dominante positie' en 'zich hebben beziggehouden met concurrentiebeperkende overeenkomsten/onderling afgestemde feitelijke gedragingen' in zowel het Verenigd Koninkrijk als de Europese Unie. Epic hoopt te voorkomen dat Apple spelers ervan weerhoudt de Epic Games Store op Apple-apparaten te downloaden, en wil dat Google stopt met het afdwingen van de pre-installatie van Google Play op Android-apparaten.

De nieuwe rechtszaken veranderen niet veel aan de algehele situatie — Fortnite is nog steeds niet beschikbaar in de iOS-winkel, in afwachting van een proces in mei, en Epic eist geen schadevergoeding van beide bedrijven in het VK. Het bedrijf vertelde GamesIndustry.biz dat 'het eenvoudigweg streeft naar eerlijke toegang en concurrentie die alle consumenten ten goede zal komen'. Apple beweerde ondertussen dat het 'uitkijkt' om zijn zaak voor Britse rechtbanken te bepleiten.

U zult de proef in mei in de gaten willen houden om een ​​paar belangrijke redenen. Eén, en het meest voor de hand liggende, het zal dicteren of een van de meest populaire games ter wereld ooit kan terugkeren naar iOS-apparaten.

Ten tweede zal het waarschijnlijk beslissen of Epic de toegang tot de Unreal Engine op iOS-platforms kan behouden. Zoals Microsoft opmerkte, zal dit een enorme impact hebben op iOS-games die de Unreal Engine gebruiken, en het zou echt een belangrijke factor kunnen zijn voor veel kleinere games die op iOS willen starten.

Ten derde zal de proef beslissen of app-storefronts van derden op Apple-apparaten kunnen worden gelanceerd. Dit is enorm, want als Epic erin slaagt de dominantie van Apple als monopolie in app-distributie te bewijzen, zou elke uitgever mogelijk zijn eigen storefront op iOS-apparaten kunnen creëren, waardoor potentieel eindeloze games naar iOS-platforms kunnen komen zonder goedkeuring van Apple.

Er speelt hier veel met de rechtszaak van Epic tegen Apple, en het kan verstrekkende gevolgen hebben voor de hele game-industrie.

Epic vs Apple uitspraak gedaan

Op 10 september vaardigde rechter Yvonne Gonzalez Rogers een bevel dat betekende dat Apple ontwikkelaars de mogelijkheid zou moeten geven om dingen in apps via een andere client te betalen als ze dat zouden willen. Het specificeert dat Apple 'hierbij permanent wordt weerhouden en wordt opgelegd om ontwikkelaars te verbieden om (i) in hun apps en hun metadataknoppen, externe links of andere oproepen tot actie op te nemen die klanten naar aankoopmechanismen leiden, naast in-app-aankopen en (ii) communiceren met klanten via contactpunten die vrijwillig van klanten zijn verkregen via accountregistratie in de app.'

Hoewel dit centraal staat in de rechtszaak van Epic, koos de rechtbank uiteindelijk de kant van Apple. De conclusie van de verklaring van de rechter leest: 'Uiteindelijk heeft Epic Games het overtroffen. Dientengevolge was het procesverslag niet zo volledig met betrekking tot antitrustgedrag in de relevante markt als het had kunnen zijn. Samenvattend stelt het Hof dus niet vast dat Apple een antitrustmonopolist is in de deelmarkt voor mobiele speltransacties. Het vindt echter dat het gedrag van Apple bij het afdwingen van stuurbeperkingen concurrentieverstorend is.'

In reactie daarop, Tim Sweeney getweet : 'De uitspraak van vandaag is geen overwinning voor ontwikkelaars of voor consumenten. Epic strijdt voor eerlijke concurrentie tussen in-app betaalmethoden en app stores voor een miljard consumenten.'

De reactie van Apple is te zien in onderstaande tweet.

Bekijk meer