Tenet-einde uitgelegd: uw grootste vragen beantwoord

Krediet: Warner Bros.

Het einde van de Tenet kan ervoor zorgen dat je je hoofd krabt. Maak je geen zorgen, het is ons allemaal overkomen. Of je het nu voor de eerste keer op de home-release bekijkt of er weer in duikt nadat je het in de bioscoop hebt gezien, er is genoeg dat moet worden opgeruimd zodra de aftiteling is gerold. Helaas omvat een deel van wat moet worden uitgelegd wetenschap en verschillende kopjes koffie. We hebben de boeken geraakt om enkele van de grootste bungelende draden af ​​​​te breken van Christopher Nolan's nieuwste poging om onze hersenen pijn te doen.

De teams van GameMe+ en Total Film bevinden zich echter in de gunstige positie om te bestaan ​​uit enkele van de knapste koppen in de branche en in de benijdenswaardige positie dat ze de film al meerdere keren hebben bekeken. Een deel van het team is al aan hun derde bezichtiging toe – en bij herhaalde bezichtigingen wordt veel duidelijker. Om je te helpen (en een paar dingen in ons hoofd op te helderen) hebben we dit stuk samengesteld om enkele van de grootste vragen te beantwoorden die het einde van Tenet oproept.

SPOILER WAARSCHUWING! Lees niet verder tenzij je Tenet hebt gezien - we gaan een groot spoilergebied binnen.

Krediet: Warner Bros.

Nog steeds hier? Dan ben je getuige geweest van het tijdomkerende epos van Christopher Nolan! Laten we eerst de basis van de Tenet uit de weg ruimen.

The Protagonist (John David Washington) heeft de wereld (en de tijd) over gereisd om het plan van Sator (Kenneth Branagh) uit te werken. De schurk is erin geslaagd om negen delen van een algoritme samen te brengen, die hem vanuit de toekomst zijn gestuurd door een mysterieuze kwaadaardige groep. Kortom: als Sator sterft, zakt zijn hartslagmeter naar nul, en dat zal het algoritme in werking stellen, dat de hele wereld zal beëindigen.

The Protagonist en Neil (Robert Pattinson, de minste Neil-persoon aller tijden) werken samen met Ives van Aaron Taylor-Johnson - onderdeel van de Tenet-organisatie - om te voorkomen dat het algoritme afgaat op de Sovjet-locatie Stalask-12. Tijdens de missie gaat The Protagonist vooruit in de tijd met Ives als onderdeel van het Rode Team, terwijl Robert Pattinson het hele omgekeerde leeft als onderdeel van het Blauwe Team. Dit wordt een Temporal Pincer Movement genoemd. Ze hebben 10 minuten om de wereld te redden.

Ondertussen zit Sator met Kat (Elizabeth Debicki) op ​​een boot. Sator gelooft dat Kat het plan dat zich ontvouwt in Stalask-12 niet kent, maar ze is zich er volledig van bewust dankzij enkele inversie-shenanigans eerder in de film. Sator is van plan zelfmoord te plegen, waardoor het algoritme in werking treedt. Kat leidt hem lang genoeg af zodat The Protagonist, Neil en Ives de boel kunnen redden - met een beetje hulp van hun toekomstige zelf (daarover later meer).

De mannen gaan vervolgens hun eigen weg, maar niet voordat Neil onthult dat The Protagonist later de gebeurtenissen van de hele film in gang zal zetten door terug in de tijd te reizen. De hoofdrolspeler komt later zelf tot deze conclusie nadat hij Kat heeft gered van de moord op Dimple Kapadia's Priya. In de war? We hebben wat antwoorden...

Gaat Nel dood?

Krediet: Warner Bros.

Ok, dus voordat we te veel ingaan op natuurkunde, hier is een vraag met een eenvoudig antwoord: ja, Neil doet dood gaan. Maar na de laatste confrontatie loopt Neil van Robert Pattinson de zonsondergang in... Wacht, wat?

Zoals Neil aangeeft terwijl hij wegloopt van The Protagonist, zal hij het laatste gevecht opnieuw beleven om er zeker van te zijn dat alles volgens plan verloopt. We zien hem precies dat doen: tijdens de confrontatie bij Stalask-12 neemt een gemaskerd lid van het Blue Team (omgekeerd) een kogel op voor The Protagonist en ontgrendelt vervolgens de poort naar het Algoritme. Die gebeurtenissen, omdat het blauwe team wordt omgekeerd, gebeuren andersom (poort ontgrendelen; kogel in het hoofd schieten) vanuit het perspectief van die persoon.

Die gemaskerde persoon is natuurlijk Neil, zoals blijkt uit het oranje koord van zijn rugzak. The Protagonist realiseert zich dit tegelijk met het publiek. Echter, na het zien van Neil's rugzaklabel, houdt hij Neil niet tegen om weg te gaan - dat is omdat hij weet dat Neil uiteindelijk een belangrijke rol zal spelen in het redden van de wereld door zijn leven op te offeren om te voorkomen dat het algoritme afgaat.

Voor de hoofdrolspeler is het verhaal van Neil - en het leven - nog niet voorbij. Neil bevestigt dat een oudere hoofdrolspeler een jongere Neil zal rekruteren en dat ze samen veel avonturen zullen beleven - waaronder de openingsoverval van het operahuis, waar (heb je goed gekeken?) een man zien met diezelfde nu bekende rug- pack save The Protagonist.

Desondanks is de dood van Neil tijdens dat laatste gevecht een vast punt. Hij zal altijd sterven in die Sovjet gesloten stad waar het algoritme wordt samengesteld. Daar verandert niets aan, en daarom waarschuwt The Protagonist hem niet. Het moet gebeuren om de dag te redden. We komen op waarom dat moet over een tijdje gebeuren.

Voor wie werkt The Protagonist?

The Protagonist werkt voor een geheime groep genaamd Tenet, die is samengesteld door een toekomstige versie van The Protagonist om het einde van de wereld te stoppen door toedoen van Sator en het algoritme. Ja, dat betekent dat The Protagonist eigenlijk voor zichzelf werkt...

We leren dat de oudere versie van de hoofdrolspeler zichzelf omkeert naar vóór de gebeurtenissen in de film, en terwijl hij daar is, leidt hij de vorige versie van zichzelf door de gebeurtenissen in de film met behulp van Neil en Priya. Dit is allemaal één grote Temporal Pincer Movement.

Wat is een tijdelijke tangbeweging?

Krediet: Warner Bros.

Door de hele film heen wordt 'Temporal Pincer Movement' meerdere keren genoemd. Helaas, wat precies een Temporal Pincer Movement is wordt enigszins gegorgeld door Taylor Johnson's Ives voor de laatste face-off.

Kortom, een Temporal Pincer Movement is wanneer een persoon teruggaat in de tijd en iemand anders in het verleden informeert hoe gebeurtenissen zich in de toekomst zullen ontvouwen. De niet-omgekeerde persoon kan dan dankzij de omgekeerde persoon 'vooruit' door de tijd gaan met de wetenschap wat er gaat gebeuren.

Tijdens de laatste confrontatie beleeft het team van Neil de gebeurtenissen van de strijd terwijl ze omgekeerd zijn, en wanneer ze The Protagonist bereiken voor het gevecht, vertelt het blauwe team het rode team wat ze gaan doormaken. Dit leidt ertoe dat het laatste gevecht een wilde rit is van omgekeerde en niet-omgekeerde mensen die vechten door de goons van Sator.

Er zijn drie andere toepassingen van de Temporal Pincer Movement in de film. Tijdens de achtervolging worden Sator en zijn mannen omgekeerd, zodat ze zichzelf kunnen vertellen hoe de dingen verlopen, en dus hoe ze het ontbrekende stuk van het algoritme van The Protagonist kunnen krijgen. Sator slaagt hier - en de Temporal Pincer Movement is hoe Sator tijdens deze scènes consequent een stap vooruit is.

Dan is er de luchthavenscène. Eerst zien we The Protagonist en Neil de scène 'normaal' beleven (als er zoiets bestaat) wanneer ze voor het eerst met hun plan komen om het schilderij te stelen en het vliegtuig te laten crashen. Ze herbeleven die gebeurtenissen later in omgekeerde volgorde om Debicki's Kat te redden. Hier zien we drie ( drie! ) Protagonisten tegelijkertijd: de hoofdrolspeler die vecht tegen een omgekeerde hoofdrolspeler, en de omgekeerde naar niet-omgekeerde hoofdrolspeler die tegen Neil aanbotst.

Ten slotte is er de ultieme Temporal Pincer Movement van The Protagonist - dat de hele film één enorme Temporal Pincer Movement is! Na de gebeurtenissen van de film te hebben meegemaakt, gaat The Protagonist terug in de tijd tot voor de openingsscène van de opera en geeft Neil en Priya informatie over wat er gaat komen, zodat ze ervoor kunnen zorgen dat Sator uiteindelijk wordt gestopt. Geest geblazen!

Wat betekent Tenet?

De betekenis van Tenet is tweeledig. Ten eerste is Tenet de naam van de geheime organisatie die de hoofdrolspeler opricht.

Ten tweede is Tenet een palindroom - dat wil zeggen, een woord dat van voor naar achter hetzelfde wordt gespeld. Het is ook 'tien' heen en weer. Beide hebben metaforische implicaties met de laatste handeling waarin de rode en blauwe teams elk tien minuten (achteruit en vooruit) hebben om het algoritme los te koppelen en de wereld te redden. Heel slim, meneer Nolan.

Er is ook het feit dat Tenet deel uitmaakt van het Satorplein. Weet niet wat dat betekent? Dan bekijk onze uitleg .

Wat is inversie en entropie?

Krediet: Warner Bros.

Een korte uitleg van de wetenschap. In Tenet is inversie een technologie die in de toekomst is uitgevonden door een onbekende vrouwelijke wetenschapper en die de entropie van objecten kan omkeren. Entropie is een natuurkundig concept dat vaak wordt omschreven als 'de pijl van de tijd' en de beweging van energie tussen objecten dicteert.

Kortom, energie beweegt in een bepaalde richting. Leg een ijsje naast een kaars en de energie van de kaars zal het ijs smelten, in plaats van de minimale energie van het ijs dat de kaars opwarmt. De energiestroom tussen de twee wordt bepaald door de entropie van beide objecten.

In Tenet wordt de beweging van die energie omgekeerd door inversie. Daarom, terwijl je omgekeerd bent, zal een exploderende auto je onderkoeling geven, in plaats van je te verbranden - de energiestroom is achteruit. Terwijl je omgekeerd bent, kun je in de wereld van Tenet ook geen normale zuurstof ademen omdat het niet door je longen kan reizen. In contact komen met jezelf zal ook leiden tot onmiddellijke dood. Entropie is een gevaarlijk spel.

Wat is het algoritme en hoe zou het de wereld beëindigen?

Het algoritme is een stukje technologie uit de toekomst dat de entropie van de hele planeet kan omkeren. Indien geactiveerd, zou het ervoor zorgen dat alles omkeert en het verleden, de tijd en iedereen die ooit heeft bestaan ​​of zal bestaan, zou wegvagen.

Het algoritme is uitgevonden door een onbekende vrouwelijke wetenschapper die het algoritme in negen stukken splitst en elk stuk terug in de tijd verbergt met behulp van inversie. Sator, die samenwerkt met een mysteriegroep uit de toekomst, zet deze stukken weer in elkaar.

Waarom willen mensen uit de 'toekomst' dat de wereld vergaat?

Krediet: Warner Bros.

De mensen die Sator helpen het algoritme samen te stellen, willen de wereld beëindigen. Waarom? Omdat tijdens de 'toekomstige' tijdsperiode waarin ze leven, de wereld zo'n verwarde plek is dat ze eigenlijk een planeetoverschrijding nodig hebben.

Het beëindigen van de wereld met behulp van een omgekeerde entropiebom zal hopelijk de verwoestende effecten van klimaatverandering omkeren en mogelijk helpen de toekomst te redden. De mensen van de toekomst zullen tenslotte die 'vroegere' mensen hebben vermoord die de wereld hebben vernietigd. Maar dit zal ook hun voorouders doden. Dit leidt tot de grootvaderparadox, waar Neil het in de film over heeft.

Het idee is dit: door je eigen grootvader te doden voordat je grootvader een kind kan krijgen - je vader - zou je voorkomen dat je ooit geboren wordt. Maar als je niet geboren bent, hoe zou je dan terug in de tijd kunnen gaan om je grootvader te vermoorden? Het is een paradox zonder antwoord.

De toekomstige mensen die proberen de wereld te beëindigen, dekken hun weddenschappen af, in de hoop dat, door een eerdere versie van de wereld te vernietigen die is geteisterd door klimaatverandering, de toekomst zal veranderen zodat klimaatverandering nooit heeft plaatsgevonden. Of de mensen uit de toekomst zullen uiteindelijk zelfmoord plegen door hun eigen grootouders te vermoorden...

Dit is een vreemde, en de hoofdrolspeler stelt de mensen van de logica van de toekomst in vraag. Maar, zoals Neil uitlegt, misschien zijn de dingen in de toekomst gewoon zo, zo slecht dat ze bereid zijn alles te proberen om de planeet te redden. Zelfs als dat betekent dat ze hun eigen grootvaders - en het universum - moeten doden met een tijdomkerende bom.

Waarom werd Sator gekozen en wat is zijn plan?

Sator vindt een aan hem geadresseerd briefje terwijl hij op zoek is naar kernkoppen in Sovjet-Rusland. Het biljet wordt geleverd met enkele goudstaven, een stuk van het algoritme en instructies over wat te doen om het volgende stuk te vinden (de mensen in de toekomst kunnen deze andere stukken niet vinden omdat ze allemaal door hun maker naar het verleden zijn gestuurd).

Hoe wisten ze precies dat hij er zou zijn? Ze komen uit de toekomst, dus misschien weten ze wat er gaat gebeuren? Ze zouden ook hebben gevonden dat alles wat Sator in de toekomst doet raar is, maar daarover later meer.

Hoe het ook zij, Sator besteedt zijn leven aan het samenstellen van de stukjes van het algoritme en bouwt daarbij zijn eigen inversiemachines (degene die de hoofdrolspeler en Neil gebruiken). Sator heeft ook alvleesklierkanker (vermoedelijk veroorzaakt door als kind te veel tijd met nucleair materiaal door te brengen) en is stervende. Hij wil gewoon op zijn eigen voorwaarden sterven - met de wereld die met hem meegaat.

Zodra hij het algoritme heeft samengesteld, zal hij het apparaat in een enorm gat in de grond laten vallen (wat alleen zal gebeuren wanneer zijn hartslagmeter nul bereikt - oftewel hij sterft), wat het algoritme schijnbaar zal laten ontploffen, waarbij iedereen en het universum in een rare tijdomkerende mega-gebeurtenis. Ofwel dat, of hij laat het algoritme in het gat vallen zodat de toekomstige schurken waarmee hij werkt het kunnen vinden en ze zelf de wereld kunnen beëindigen met behulp van het algoritme. Het is niet helemaal duidelijk hoe dit zou werken.

Wat is er met het algoritme gebeurd?

Krediet: Warner Bros.

Nadat het algoritme niet meer afgaat (of in het gat valt), verdeelt Taylor-Johnson's Ives het algoritme tussen hemzelf, Neil en de hoofdrolspeler. Neil geeft zijn stuk aan The Protagonist. Ives en The Protagonist gaan vervolgens hun eigen weg om de stukjes van het algoritme te verbergen.

Er wordt gesuggereerd dat ze zelfmoord moeten plegen nadat ze de stukken hebben verborgen, zodat niemand ze ooit nog zal vinden. Maar de details van wat daarna komt zijn onbekend...

Waren Sator en Neil bij de opera?

Wanneer 'toekomstige' Sator (die op de boot) uiteindelijk wordt gedood, is het de vraag waar 'verleden' Sator is. We weten tenslotte dat 'verleden' Sator The Protagonist zal ontmoeten en zichzelf uiteindelijk zal omkeren om op die boot te zijn als 'toekomstige' Sator.

Hoewel we 'voorbij' Sator niet zien bij de opera tijdens de openingsscène, is Sator er vrijwel zeker. We horen meerdere keren over de opera - de hoofdrolspeler gebruikt dit zelfs om toegang te krijgen tot Sator's jacht. Sator zou bij de opera willen zijn om er zeker van te zijn dat hij dat stuk van het algoritme krijgt.

Ook bij de opera was Neil. We zien het rugzaklabel van Pattinson's personage tijdens de openingsscène. Waarom was Neil daar? Omdat hij de hele tijd voor The Protagonist heeft gewerkt, alleen zonder dat The Protagonist het weet. Hopelijk is die zin in dit stadium van dit artikel nu logisch... Het is allemaal een tijdelijke tangbeweging!

Zijn er nu twee Kats?

Krediet: Warner Bros.

Ja, er zijn even twee versies van Kat.

Er is de 'verleden' Kat - degene die we de boot zien naderen en die de gebeurtenissen in de film zal naleven. 'Future' Kat is degene die Sator vermoordt en die er vandoor gaat met Sator's lichaam en Himesh Patel's Mahi. 'Verleden' Kat ziet 'toekomstige' Kat uit de boot springen, maar herkent de vrouw niet als zichzelf. Het is een zelfvervullend moment voor Kat, aangezien zij de vrouw is die ze gedurende de hele film verafschuwde.

'Toekomstige' Kat zal, zo denken we, een paar weken in de schaduw leven tot het punt waarop de 'verleden' versie van haar - die Sator nog niet heeft vermoord - wordt neergeschoten en teruggaat in de tijd om 'toekomstige' Kat te worden. Het is een lus! Soort van. 'Toekomstige' Kat is vermoedelijk de Kat die we aan het einde van de school haar kind van school zien halen, nadat ze het overnam als de enige Kat van de tijdlijn. Dus er is maar één Kat helemaal, helemaal aan het einde.

Wat was er met dat schilderij aan de hand?

Omdat de karakters van Nolan met een miljoen mijl per uur praten, heb je dit misschien gemist. Het schilderij was een nep-Goya, waarvan Kat per ongeluk zei dat het een echte Goya was, en voor miljoenen aan Sator werd verkocht. Helaas komt Sator erachter dat het nep was en dreigt hij de per ongeluk oplichterij te onthullen - wat ertoe zou leiden dat Kat gevangen zou worden gezet en weg van haar kind - als ze ooit besluit hem te verlaten.

Sator gebruikt het schilderij ook als een manier om toegang te krijgen tot het safehouse van de luchthaven in Oslo. In plaats van het schilderij daar alleen op te slaan, heeft Sator ook een tijdomkerende machine in het gebouw, die The Protagonist later gebruikt. Het lijkt erop dat het schilderij als voorkant werd gebruikt, zodat Sator toegang had tot de machine wanneer hij maar wilde, maar het zorgde ook voor een goede greep op Kat.

Bestaat vrije wil?

Krediet: Warner Bros.

We komen hier op raar terrein. Aan het begin van de film legt de wetenschapper van Clémence Poésy uit dat The Protagonist een vrije wil heeft - en daarom kan hij beslissen om bepaalde dingen te doen. Maar tegen het einde van Tenet lijkt dit slechts gedeeltelijk waar te zijn, of misschien helemaal niet.

Het probleem lijkt te zijn dat alles wat er in Tenet gebeurt, precies zal gebeuren zoals het is gebeurd: de hoofdrolspeler moet na de gebeurtenissen in de film teruggaan om Neil en Priya de informatie te vertellen die de vorige versie van zichzelf ertoe zal brengen de wereld; Neil zal zeker sterven op Stalask-12 en er is geen verandering in de richting van zijn leven; Sator is voorbestemd om dat briefje te vinden en te proberen de wereld te beëindigen; de wereld zal altijd worden gered.

Vrije wil lijkt daarom niet te bestaan, aangezien elke persoon uiteindelijk precies zal doen wat hij zou moeten doen. Echter, iedereen nog steeds moet kiezen om die acties te doen. Het is een paradoxale lus.

Hier is een andere manier om naar de paradox te kijken: het is een eenvoudig kip-en-ei-scenario. (Lol, 'eenvoudig', sorry, we worden een beetje gek bij het schrijven van dit stuk.) Als de 'toekomstige' hoofdrolspeler de 'verleden' hoofdrolspeler vertelt hoe de wereld te redden, wat was er dan eerst? Heeft een eerste versie van de 'verleden' hoofdrolspeler de gebeurtenissen van Tenet doorstaan ​​zonder de hulp van de 'toekomstige' hoofdrolspeler, of was de 'toekomstige' hoofdrolspeler er altijd om hem te helpen?

Het antwoord? De 'verleden' Protagonist wordt altijd verteld door de 'toekomstige' Protagonist wat te doen, en er is geen versie waar de 'toekomstige' Protagonist niet helpt. Er zijn altijd meerdere hoofdrolspelers tegelijk tijdens de gebeurtenissen van Tenet. De vorige versie heeft de wereld nooit gered zonder de hulp van de 'toekomstige' hoofdrolspeler, omdat het allemaal tegelijkertijd in een rare lus gebeurt. Niet denken, maar voelen, enz...

Voor wat meer inhoud hierover, bekijk ons ​​stuk over de twee regels in Tenet die de film een ​​beetje moeilijker te volgen maken.

Is Tenet een vervolg op Inception?

Nee? Of is het? Nee, zeker niet. Kan zijn.

Lees voor meer informatie over Tenet ons verslag van de set, met interviews met Nolan en de cast. Het verduidelijkt niets over de film, maar het is een geweldig inzicht in hoe ze deze opmerkelijke film in elkaar hebben gezet.