Luister naar me, maar... Titanic is stiekem een ​​Terminator-film

Titanic leek op het eerste gezicht een geweldig vertrek voor regisseur James Cameron toen het in 1997 werd uitgebracht. Verdorie, dat is het nog steeds. Als regie-curveballs gaan, lijkt een romantisch historisch drama dat zich afspeelt op een beslist gedoemde liefdesboot verwant aan het bevestigen van een banaan aan een boemerang en het een innovatief nieuw ontwerp noemen. De Terminator. Buitenaardse wezens. De afgrond. Terminator 2. Ware leugens. titanic . En dan meteen terug in de sci-fi-actie met Avatar. Wat verdomme, Jim? hoe? deed je wordt eind jaren '90 kort verwisseld met een alternatieve James Cameron uit een parallel universum, en was zijn aarde als een coole, regel-omgedraaide aflevering van Sliders, of was het gras gewoon een iets andere kleur of zoiets?

Of dat is tenminste wat ik vroeger dacht. Maar nu zeg ik je dit: Titanic is zo logisch James Cameron als een James Cameron-film kan zijn. Omdat het niet alleen een high-concept sciencefictionfilm op zich is, maar het is ook een canoniek zijverhaal in een van de bestaande franchises van de regisseur. Omdat Titanic een Terminator-film is. Klaarblijkelijk.

Het begint allemaal met de anachronismen. Want ondanks dat het zo'n weelderig, vermoedelijk goed onderzocht historisch project is van een regisseur die goed thuis is in de zaken van serieuze feiten - Cameron heeft documentaires en zo gemaakt, en is een succesvolle diepzeeduiker, en je gaat eigenlijk dood als je die dingen niet factcheckt - Titanic zit vol met op tijd gebaseerde waarheidsfouten. Jack's kapsel bijvoorbeeld, hoewel een van de meest invloedrijke follikelarrangementen van de jaren '90, was een beetje misplaatst voor het decennium waarin de film zich feitelijk afspeelde. Hetzelfde geldt voor zijn rugzak, die eigenlijk een ontwerp uit de jaren dertig is, in plaats van iets dat in 1912 gebruikelijk zou zijn geweest. Maar het gaat verder dan dit.

Een geschiedenis van de toekomst

De 30 beste Terminator-momenten

Jack zelf lijkt net zo verward als de film is. En hier begint het echt interessant te worden. Ik zou een paar twijfelachtige rekwisieten en stilistische keuzes kunnen laten doorgaan als een onvermijdelijk neveneffect van de inspanning van het maken van een enorme film waarin elke persoon, ding, zicht, geluid en geur (je spot, maar door technologie geobsedeerde Cameron is gebonden aan hieraan werken voor het 30-jarig jubileum) moet nauwkeurig zijn tot een periode vóór de geboorte van de eigenlijke crew van de film. Maar als je hoofdpersonage flagrante chrono-onzin begint te spuien, in een setting waar hij theoretisch bij hoort, begint iets ineens een beetje raar aan te voelen. En jongen, kraamt Jack wat onzin uit.

Hij vermeldt dat hij ging ijsvissen op Lake Wissota, wat inderdaad klinkt als een goede oude tijd. Behalve dat het in 1912 een goed, zo-nieuw-dat-nog-niet-werkelijk-gebeurd- tijd, aangezien het meer pas in 1917 werd gegraven. Dus dat is Jack, die vertelt over een gezond, visdodend winterplezier dat vijf jaar nadat hij daadwerkelijk stierf plaatsvond. Als, dat wil zeggen, we geloven dat hij is wie hij zegt dat hij is, wat we op dit moment duidelijk niet zouden moeten doen. En dan is er zijn aanbod om Rose mee te nemen naar de achtbaan op de pier van Santa Monica. Ik ben naar de pier van Santa Monica geweest. Ik heb die achtbaan gezien. Maar ik zou het in 1912 niet hebben gezien, want het werd pas in 1916 gebouwd. Wat verdomme, Jack? Wat, ben je een soort *grinnik* tijdreiziger of zo?

Oh wacht, wacht even, dat is precies wat je bent, nietwaar?

Het zal tijd worden

Denk er over na. Zijn uitrusting en haar zijn ruwe benaderingen van een generieke, ouderwetse look, maar niet feitelijk correct, alsof ze het werk zijn van iemand die belast is met het herscheppen van het verleden als onderdeel van een groot, belangrijk project, maar slechts half werk, misschien in een haast. En die baan kan niet de echte zijn maken van Titanic , omdat Hollywood nooit iets verkeerd doet. Jack heeft ook kennis van tijdperken rond de periode waarin Titanic zich afspeelt, maar op onverklaarbare wijze zijn het perioden in de verkeerde chronologische richting, een jaar of zo uit elkaar. Het is alsof de dubieuze verstekeling stap voor stap achteruit naar 1912 is gereisd, met een paar misschien ongeplande stops onderweg. Het is ook opmerkelijk dat er geen vermelding van Jack op de passagierslijst van het schip staat, omdat hij zich een weg heeft gebaand aan boord, zonder ticket of geld. Net zoals iemand uit de toekomst dat waarschijnlijk zou doen.

Maar nu we dit duidelijk als waarheid hebben vastgesteld, moeten we even stilstaan ​​bij waarom Jack zo enthousiast bezig is met de natuurlijke stroom van het universum zoals God het bedoeld heeft. Nu zijn er een paar theorieën in dit opzicht - ik neem overigens niet de eer op me voor het idee dat Jack een tijdreiziger is, aangezien algemene internetoverdenkingen over deze kwestie al een paar jaar rondzweven. Sommigen geloven in een traditioneel, Quantum Leap-achtig formaat, waarin het personage terug in de tijd springt om recht te zetten wat ooit fout ging, door Rose's leven te redden terwijl ze zelfmoord probeert te plegen door zichzelf van het schip te gooien. Misschien weet hij dat ze een grotere overlevingskans heeft als ze later tijdens een massale ontsnappingspoging in zee belandt, waarna een grote reddingsmissie wordt gelanceerd.

Dit alles is goed en wel. Een Quantum Leap-crossover verklaart ook de eerdere tijdsprongen van Jack. Misschien moest er een ongeluk worden voorkomen op de Santa Monica-achtbaan. Misschien moest een ijsvisser gered worden van een hele grote vis die enorm pissig was omdat mensen herhaaldelijk door zijn plafond boren en probeerden zijn vrienden te vermoorden. Maar ik ben niet helemaal verkocht. Want waarom zou het redden van Rose – wiskundig bevestigd dat het maar één enkel mens is – de prioriteit van Jack zijn in het licht van een zinkend, door ijs belemmerd passagiersschip? Waarom zou hij niet om sparen geven? letterlijk iemand anders ?

Kom met me mee als je wilt leven

Waarom zou hij eigenlijk niet gestimuleerd worden om Rose te laten springen? Op die manier kon hij een lid van de bemanning net waarschuwen voor een vrouw overboord, waardoor de resulterende stop-and-search ervoor zorgde dat de Titanic die lastige moordberg helemaal zou missen. Is dit gewoon 'een verrassend donkere herinterpretatie, omdat internet, LOL', zoals sommige anderen simplistisch hebben aangeboden? Was het de bedoeling dat Jack het schip zou redden door Rose te laten sterven, voordat hij van de missie ging en alle anderen opofferde omdat hij verliefd op haar was?

Nah, ik noem dat onzin. Jack redt Rose, ten koste van 1500 andere levens, want Jack komt uit de duistere Skynet-toekomst van James Cameron en Rose is een voorouder van Sarah Connor. Dat is de enige manier waarop de prijs het waard is. Het is niet één leven versus 1500. Het is 1500 versus het voortbestaan ​​van de mensheid. Zijn verwijzingen naar niet-bestaande achtbanen en meren zijn het product van gehaast, verward onderzoek op basis van alle stukjes historisch record die zijn achtergelaten in de post-nucleaire woestenij.

Wat betreft het vaak besproken mysterie waarom Jack aan het einde niet op die plank komt, als er duidelijk ruimte voor hem is? Hij sterft vrijwillig, om te voorkomen dat de tijdlijn verder wordt verpest. Net als Arnie aan het einde van Terminator 2. Arnie sterft in vuur. Jack sterft in ijs. Parallellen. Poëzie. En dat is zonder zelfs maar op te merken dat Jack op dit moment waarschijnlijk een kind met Rose heeft verwekt, net zoals Kyle Reese dat uiteindelijk zal doen met Sarah. Het enige wat ontbreekt is een ijzige duim omhoog als Jack naar beneden gaat. En misschien is de ijsberg een soort Terminator. Zoals een vormveranderende water T-1000 of zoiets. Ik weet het niet. Dat werk je voor jezelf uit. Ik heb genoeg gedaan.

Luister naar mij is GR's reguliere verkenning, extrapolatie en uitbreiding van de grootste en beste filmfantheorieën en alternatieve takes die er zijn. Van geheel nieuwe interpretaties tot kritische invalshoeken waar je niet aan had gedacht, het is jouw thuis voor de vreemdere kant van film.