Ligt het aan mij? of is Michael Manns Heat niet zo heet?

In onze reguliere polariserende-opinieserie, Totale film medewerker Neil Mitchell vraagt: 'Ligt het aan mij? … of is dat van Michael Mann Warmte niet zo heet?

Michael Mann's neo-noir 'Los Angeles crime saga' Warmte (1995) heeft een 'vers'-beoordeling van 86 procent op Rotte tomaten , een 8,3 gemiddeld op IMDb en kreeg 3,5 van de vier sterren van wijlen Roger Ebert. Ik wil niet tegendraads zijn... maar maak je een grapje?

Warmte is Hollywood pomposity op zijn slechtst, opgeblazen maar leeg, vaak dom en bevolkt door oninteressante, tweedimensionale karakters. Ik ben ervan overtuigd dat er een soort misplaatste eerbied wordt betoond aan Mann en zijn twee hoofdrolspelers, de heren Pacino en De Niro; alle drie hebben ze ongetwijfeld een centrale rol gespeeld in de moderne Amerikaanse cinema. Alleen niet bij Warmte.

De plot en het script zijn moe en versleten, de onderwerpen die de mythische status niet verdienden die Mann zo wanhopig aan hen wilde toeschrijven. Het spijt me Warmte minnaars, maar Pacino's carrière-agent Vincent Hanna (degene met het verplichte rampzalige persoonlijke leven) en De Niro's über-professionele, geharde crimineel Neil McCauley (een man die verliefd wordt op een eerste date) zijn gewoon, nou ja, saai. McCauley's amateuristische concentratieverlies bij verhuur

Kevin Gage's Waingro-ontsnapping is een van een aantal domme incidenten die de film belemmeren. En moet ik echt kopen dat Hanna Hugh (Henry Rollins) door een glazen deur kan gooien? Rollins is gemaakt van graniet. Niemand gooit hem ergens heen.

Zou het uiteindelijk ook niet logischer zijn geweest om een ​​van de agenten die echt wist hoe misdadiger Chris (Val Kilmer) eruitzag, naar een ijzeren identificatie te sturen? Het verliezen van een vreselijke paardenstaart kan een verstandige modebeweging zijn, maar het maakt je geen meester in vermomming. Tot zover dat Hanna's team het beste van LA is.

Dat lijdt geen twijfel Warmte heeft een aantal grote pluspunten: Manns regie is verzekerd en gecontroleerd, de locatie werkt zo indrukwekkend als je zou verwachten van een regisseur die gefascineerd is door de effecten van omgevingen op hun inwoners, en de schietpartij tussen politie en overvallers is onberispelijk geconstrueerd. Maar het feit dat ik moest wachten tot de markering van een uur-40 voordat de kogels begonnen te vliegen, is gewoon een ander ding dat me irriteert aan dit 'meesterwerk'.

Het is allemaal oppervlakte en geen diepte. De vrouwelijke karakters zijn een bijzaak, zoals velen in het oeuvre van Mann, de Afro-Amerikaanse slechts symboliek en alle relaties zijn flinterdun. Een film van bijna drie uur had ons toch meer volledig afgeronde secundaire karakters kunnen geven in plaats van de cijfers die het ons lui presenteert?

Tot slot, hoe zit het met die eerste, langverwachte, persoonlijke ontmoeting van de acteerreuzen van hun generatie? Het feit dat het ingetogen is, is netjes; het feit dat Hanna het heeft over een terugkerende droom is dat niet. Mijn ogen glazigden net zo snel als wanneer mensen in het echte leven over hun dromen praten. Het was een gemiste kans, leeglopen in plaats van aangrijpend.

Ik heb gezien Warmte talloze keren en bij elke gelegenheid was het koud, ongeïnspireerd, gek en enorm overschat ... of ligt het aan mij?