Inferno review: 'Vroege belofte blijkt misleidend in vervolg dat veel beter zou moeten zijn'

Ons oordeel

Vroege belofte blijkt misleidend in een vervolg dat veel beter zou moeten zijn dan The Da Vinci Code dan het in werkelijkheid is.

GameMe+ oordeel

Vroege belofte blijkt misleidend in een vervolg dat veel beter zou moeten zijn dan The Da Vinci Code dan het in werkelijkheid is.

Hij traceerde de bloedlijn van Christus in The Da Vinci Code en stopte het Vaticaan met het kabaal maken van Angels and Demons. Wat blijft er over voor een toegift? Voor Harvard-breindoos Robert Langdon is niets minder dan een poging om de mensheid te redden voldoende in Inferno, de derde roman van Dan Brown die op het scherm wordt gebracht door het dreamteam dat bestaat uit Tom Hanks, regisseur Ron Howard en producer Brian Grazer.

Deze keer heeft Hanks 'puzzeloplossende symboloog een grote handicap - een wond aan de noggin waardoor hij geplaagd wordt door apocalyptische visioenen, lijdt aan milde retrograde amnesie en vatbaar voor misselijkheid, verwarring en duizeligheid volgens de dokter.

Dit laat hem dus niet in staat om de huidige locatie af te leiden van een Doomsday-virus dat door een waanzinnige bioloog (Ben Foster) is bedacht als een remedie voor de overbevolking van de planeet, zelfs met de hulp van een vindingrijke maar gedurfde dokter ( Felicity Jones) die hem te hulp schiet nadat hij duizelig en gedesoriënteerd wakker wordt op een Italiaanse ziekenhuisbrancard.

Nauwelijks heeft hij dat natuurlijk gedaan of een onverzoenlijke moordenaar (Ana Ularu) begint op hen te schieten en stuurt Hanks en Jones naar Florence op een door Dante aangedreven speurtocht waarbij de gecombineerde krachten van de Wereldgezondheidsorganisatie naar hun snakken. hakken.

Het is genoeg om te zorgen voor een ademloos eerste uur dat alles omvat, van het Palazzo Vecchio tot de Boboli-tuinen, afgewisseld met klompjes Wikipedia-kennis, beelden van de POV van een drone en helse droomsequenties die Inferno een stilistische durf geven die afwezig is in zijn voorgangers uit 2006 en 2009 .

Uur twee is helaas een heel andere koek. Hier verruilt Howard de gestroomlijnde kinetiek van een race-tegen-tijd-thriller voor een verbijsterend tumult van omkeringen, flashbacks en tegenstrijdige informatie. Ondertussen geeft een slappe romantische subplot met Sidse Babett Knudsen van Borgen aanleiding tot een geheel nieuwe ondergrond van irrelevant achtergrondverhaal. Niet alleen dat, maar er is ook een zinloos uitstapje naar Venetië dat de film stopt op het moment dat het momentum zou moeten krijgen.

Omdat ze nooit willen rusten op zijn ademloze reis langs de oude historische monumenten, beginnen de dingen op tijd weer op te pakken voor een explosieve climax in Istanbul die effectief gebruikmaakt van sites die eerder in From Russia with Love waren opgenomen - een geschikte toetssteen voor een film waarvan de held zich meer gedraagt ​​als een wereldreiziger James Bond dan een muffe, naar boeken ruikende academicus. (Bekijk de hilarische scène waarin hij er vandoor gaat met een onschatbaar artefact terwijl een museumgids de rug toekeert.)

Ondanks dit alles hebben we echter nog steeds een gevoel van gemiste kansen en knagende frustratie. Na al twee ritten op de Dan Brown-draaimolen te hebben gemaakt, had dit niet degene moeten zijn waar Ron het eindelijk goed had?

Het vonnis 3

3 van de 5

Hel

Vroege belofte blijkt misleidend in een vervolg dat veel beter zou moeten zijn dan The Da Vinci Code dan het in werkelijkheid is.

Meer informatie

regisseur	Ron Howard
Met in de hoofdrol	Tom Hanks, Felicity Jones, Irrfan Khan, Omar Sy
theatrale release	14 oktober 2016
Beschikbare platforms	Film

Minder