211service.com
Hoe The Matrix Resurrections en Spider-Man: No Way Home nostalgie op volledig tegenovergestelde manieren benaderen
Krediet: Warner Bros.
Waarschuwing: dit artikel gaat over grote spoilers voor beide De Matrix-opstandingen en Spider-Man: Geen weg naar huis . Als je deze twee popcultuurreuzen niet hebt gezien, maak dan een bladwijzer voor deze pagina en keer terug zodra je...
'Niets troost angst als een beetje nostalgie', zegt Morpheus van Yahya Abdul-Mateen II in The Matrix Resurrections. Hij is niet verkeerd. We zijn, als bioscoopbezoekers, bedwelmd geraakt door het herbeleven en herscheppen van hoogtepunten uit het verleden. Reboots, sequels en franchises zijn de grootste kaskrakers, terwijl originele verhalen het primaire domein zijn geworden van streamingdiensten in de hoop hun eigen franchises op te bouwen, zoals Army of the Dead op Netflix.
The Matrix Resurrections doet echter iets interessants met het geheugen. Terwijl de eerste helft van de vierde aflevering in een geliefde franchise scènes uit de originele films vermengt om het verhaal te gronden, gaat de tweede helft naar een nieuw terrein en breekt met conventies. Regisseur Lily Wachowski neemt ons mee terug in een vertrouwde wereld, herschept zelfs iconische scènes, maar weigert hetzelfde verhaal opnieuw te vertellen: soms tot een fout streeft Resurrections ernaar iets nieuws te doen.
Neem het concept van The One: in de Matrix-trilogie werd Neo de held die Morpheus geloofde dat hij zou zijn. Deze keer is Neo echter niet de enige met krachten, aangezien Trinity ook kan vliegen. Neil Patrick Harris 'analist - de architect achter deze nieuwe versie van de Matrix - erkent dat Trinity en Neo alleen samen op hun volle capaciteit werken. Het lijkt erop dat de profetie van het Orakel dat Neo de enige was, het bij het verkeerde eind had.
Krediet: Warner Bros.
De eerste drie films hielden de dingen relatief binair - kies de rode of blauwe pil; machines zijn de vijand, terwijl Resurrections meer genuanceerd is. Er zijn synthetische stoffen die met mensen werken om een betere toekomst te creëren. Neo weigert in eerste instantie de rode pil te nemen en Trinity worstelt om de waarheid van de Matrix te accepteren. Ook wij, de kijker, moeten accepteren dat de rust die volgde na Neo's overwinning op Agent Smith helemaal niet zo vredig was. In plaats daarvan brak er een robotburgeroorlog uit, terwijl de mensheid hun eigen splitsing leed terwijl sommigen in het door oorlog verscheurde Zion bleven en anderen Io met Niobe stichtten.
The Matrix was nooit eenvoudig, maar het vervolg voegt nieuwe lagen toe die al even fascinerend zijn. En hoewel sommige fans boos waren, werden Lawrence Fishburne en Hugo Weaving niet teruggebracht, maar er is hier gewoon geen plaats voor hen. Abdul-Mateen's Morpheus is logisch als een robotachtige recreatie van het personage, iemand die ons in Resurrections helpt - onze angst troostend - terwijl het ook niet helemaal klopt. Hetzelfde geldt voor Smith van Jonathan Groff, een personage dat ooit Neo's tegenpool was, maar in de nieuwe film de kant van Neo kiest tegen de analist. Die yin-yang relatie is verbroken.
De relatie van Resurrections met nostalgie staat daarom op gespannen voet met veel franchises die tegenwoordig werken; het speelt met onze liefde voor het bekende terwijl het onze overtuigingen ontmantelt. Evenzo nam Star Wars: The Last Jedi Luke Skywalker, de redder van de melkweg, en beeldde hem af als een chagrijnige oude kluizenaar die ooit overwoog zijn neef te vermoorden. Het is een drastische wending voor het personage — een die door veel fervente Star Wars-fans niet werd gewaardeerd — maar The Last Jedi is misschien wel de enige Star Wars-film in de vervolgtrilogie die iets echt anders doet (en dat komt van iemand die The Rise of verdedigt Skywalker).
Krediet: Warner Bros.
Zowel Resurrections als The Last Jedi hebben gemengde recensies gekregen van fans, terwijl aan de andere kant van het spectrum iedereen Spider-Man: No Way Home opeet. In feite heeft deze publicatie meer ontevreden berichten ontvangen over het driesterrenoordeel No Way Home dan enige andere recensie van het afgelopen jaar.
Interessant is dat het derde deel in Tom Hollands Spidey-trilogie en de 27ste film in het Marvel Cinematic Universe nostalgie op een heel andere manier gebruiken dan Resurrections. In plaats van de conventies te doorbreken, brengt Jon Watts, regisseur van No Way Home, bekende personages terug als beloning voor de kijkers, en speelt ze precies zoals verwacht. Tobey Maguire en Peter Parkers van Andrew Garfield zijn nog steeds de sukkels waar je van hield. Garfield's versie sluit af met verschillende bungelende verhaallijnen, waaronder het redden van MJ op dezelfde manier waarop hij wenste dat hij Gwen Stacy had gered. De drie Spider-Men die met elkaar omgaan, leidt tot een aantal heerlijk leuke scènes en Watts betaalt zelfs een uitgebreide fanservice met verwijzingen naar verschillende Spider-memes. De schurken knikken ook naar hun eerdere verhalen, en terwijl Lizard en Sandman ernstig onderbenut zijn, kunnen Green Goblin en Doc Ock beter worden bediend met Willem Dafoe die een briljante, buitensporige uitvoering geeft als de Goblin met twee gezichten.
Krediet: Sony Pictures/Marvel Studios
No Way Home dient dus uiteindelijk als een zoete nostalgie die ons weinig uitdaagt — tenzij je natuurlijk te veel gaat nadenken over waarom Electro in de MCU verscheen, ondanks dat Peter Parker niet eerder wist dat Spider-Man is. Zet gaten opzij, het is gewoon een genot om Maguire en Garfield terug te zien als hun beroemde personages.
Opstandingen hadden iets soortgelijks kunnen doen. Je kunt je voorstellen dat je ruggengraat tintelt als Fishburne en Weaving op het scherm stappen tijdens de laatste act. Toch heeft Wachowski ze nooit gevraagd omdat ze het verhaal niet dienden - een verhaal dat begint met een enorme hit van bekendheid, maar verandert in iets nieuws. Spider-Man daarentegen gebruikt Holland's Spider-Man als springplank om beroemde personages terug te brengen, en de beloning is om ze weer op het scherm te zien. Dat is het fundamentele verschil in de benadering van nostalgie door deze twee films: Resurrections gebruikt een verouderde franchise om een onconventioneel nieuw verhaal te vertellen dat de finale breekt met de traditie, terwijl Spider-Man het onconventionele multiversum gebruikt om oudere franchisehelden terug te brengen en zij zijn dat zelf ook. de grote beloning van de film. Er is plaats voor beide benaderingen in de bioscoop, maar dat is misschien waarom Resurrections een ontwrichtende head-trip is, terwijl No Way Home een geruststellende warme deken is in deze donkere tijden.
Voor meer spoiler-gevulde analyse van beide films, bekijk onze gidsen voor de Spider-Man: No Way Home eindigt en The Matrix Resurrections eindigt .