Het U-einde liet ons met veel vragen en angst voor een schaar achter

Het einde van de VS is een schok. Als je verwachtte dat de nieuwste film van Jordan Peele net zo eenvoudig zou zijn als Get Out, heb je waarschijnlijk een kant van WTF met je popcorn in de bioscoop. Hoewel het eenvoudig genoeg begint - een gezin wordt geconfronteerd met een huisinvasie, maar de indringers zijn hun dubbelgangers - is Us een verwrongen verhaal met de waarde van een naaisetje aan plotthreads, en het Us-einde maakt het niet allemaal op orde.

Tot aan de laatste scène moeten we beslissen wat er precies is gebeurd en wat het allemaal betekent. Terwijl de aftiteling begint, blijft er veel over aan het publiek om te interpreteren, dus we gaan de grote vragen bespreken - met grote spoilers - we hebben na het kijken naar het einde van de VS.

1. Herinneren Adelaide en 'andere' Adelaide zich dat ze van plaats verwisseld zijn?

Het rode overall, een andere versie van Adelaide is duidelijk twee boterhammen te kort voor een picknick en legt met haar krakende stem uit dat alle 'vastgebonden', begrijpelijkerwijs, gek zijn geworden in hun ondergrondse huis. Wat niet duidelijk is, is of ze zich het leven boven de grond herinnert.

Evenzo weten we nooit of onze Adelaide zich herinnert dat ze uit de grond kwam en van plaats verwisselde met haar bovengrondse dubbel. Ze leerde spreken, dansen en passen in de normale samenleving, lijkt een succesvolle, functionele volwassene met een liefhebbend gezin, dus is haar vroegere leven als vastgebonden slechts een waas? Ze is zenuwachtig over hun terugkeer naar Santa Cruz, maar het lijkt meer op de normale angsten van iemand met slechte herinneringen, dan op een schuldgevoel of angst dat de dubbelganger die ze tot de hel gedoemd heeft, achter haar aan zal komen.

En als ze in de slotmomenten van de film naar haar zoon lacht, is dat dan om hem gerust te stellen? Of de glimlach van iemand die is weggekomen met het ontsnappen aan de hel en het bedriegen van de mensen om haar heen?

2. Waarom probeerde het normale kind Adelaide niet te ontsnappen?

Zo normaal, kind Adelaide werd gestikt en geboeid aan het bed, terwijl haar kwaadaardige dubbelganger bovengronds ging leven. Waarom rende ze er niet gewoon voor bij de eerste gelegenheid? Ze moet uiteindelijk uit de handboeien zijn gekomen, en van wat we in de film zien, staat het enige dat tussen haar en de buitenkant staat enkele tunnels en een roltrap. Heeft haar nieuwe, vastgebonden gezin haar tegengehouden? Is ze vrijwel meteen gek geworden? Is er een andere kracht die het vastgebonden onder de grond houdt? Is een bewegende roltrap de verkeerde kant op rennen, gewoon te veel cardio?

3. Hoe werkt de tethering?

Ik heb het gevoel dat ik Jordan Peele's notitieboekjes hierover moet bemachtigen, omdat ik zoveel - een aantal behoorlijk grove - vragen heb. 'Anders' Adelaide zegt dat ze moest trouwen en kinderen moest krijgen omdat Adelaide dat deed, en in de flashback zien we de mensen in de tunnels onder de grond dezelfde bewegingen maken. Hoe werkte dit praktisch? Beweging? Onpraktisch maar prima. Bevallen en een identieke baby krijgen? Dat suggereert een vreemde, bovennatuurlijke, magische verbinding. We krijgen de kracht van de verbinding te zien in Jason en zijn brandstichter die achteruit de vlammen in loopt, maar hoe waren de andere vastgebonden in staat om de verbinding voldoende te verbreken om de ondergrondse te verlaten en aan te vallen?

Ook op mijn lijst met tethering-vragen: wat gebeurt er als mensen sterven? (We weten dat hun dubbelgangers niet sterven vanwege de moorden in de film). Doen de vastgebonden kak wanneer hun tegenhangers poepen? Dus. Veel. Vragen.

4. Maar wacht, Adelaide was van plaats gewisseld, maar ze was nog steeds vastgebonden?

Ja, dus in haar geval werd de oorspronkelijke Adelaide die vastzat in de tunnels gedwongen het leven na te spelen van de dubbelganger Adelaide die haar plaats boven de grond had ingenomen. Balletles, bevalling, het hele gedoe. Is het degene die boven de grond de controle krijgt?

5. Waarom hebben ze allemaal een schaar?

Ik ben geen expert in het maken van zielloze klonen en ze volledig zonder toezicht ondergronds te laten, maar ik denk niet dat ik ze allemaal zou achterlaten met gigantische gouden scharen. Zijn het allemaal kappers in opleiding? Hielden ze echt van papierwerk? We zullen het misschien nooit weten.

6. Wat voor soort overheidsexperiment was het?

(Afbeelding tegoed: universeel)

De vastgebonden worden beschreven door gekke Adelaide - en bedenk dat ze koekoek is voor kokosnoten en misschien niet de meest betrouwbare getuige - als zielloze kopieën die zijn gemaakt om te proberen de mensen boven de grond te beheersen. Maar hoe? Waarom? En wat voor soort regering laat zo'n mislukt experiment zomaar onder de grond leven met schijnbaar onbeperkte toegang tot konijnen? Zijn het klonen? Waarom vermoord je ze niet gewoon allemaal? Peele heeft gezegd in interviews dat er een 'uitgebreide mythologie' achter de film zit, maar wat is het in godsnaam?

7. Wie zijn de tethered bedoeld om te vertegenwoordigen?

Dit is een grote die intellectuele types zou kunnen hebben voor een hele reeks podcasts. Sommigen hebben gesuggereerd dat in hun rode jumpsuits - de kleur van de Amerikaanse Republikeinse partij - de vastgebonden jumpsuits de arbeidersklasse van Amerika vertegenwoordigen die opstond om Trump te kiezen. Een andere interpretatie is dat ze de armen vertegenwoordigen, gedwongen door louter geboorteomstandigheden om samen te leven met degenen die genieten van mooie auto's en vakanties en Amazon Echo's, en uiteindelijk boos genoeg om het onrecht om het voor zichzelf te nemen. De regel 'wij zijn Amerikanen' verwijst zeker naar sociaal-economisch commentaar, maar het wordt aan de kijker overgelaten om te beslissen wat dat commentaar precies is.

8. Waar komen alle konijnen vandaan?

De laatste en belangrijkste vraag is wie er in godsnaam voor die konijnen zorgde?

Zullen we het halen op onze beste horrorfilms aller tijden lijst? Misschien, maar voor nu, hier is de andere aankomende horrorfilms je moet oppassen.