Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald einde uitgelegd - alles wat je wilt weten na het kijken

Harry Potter-fans verenigt u! Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald is bijna hier, en nadat het op 16 november in de bioscopen is aangekomen, zal iedereen het hebben over de schokkende onthullingen van het einde van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. In navolging van de gebeurtenissen van Fabeldieren en waar ze te vinden , The Crimes of Grindelwald neemt ons mee dieper in de tovenaarswereld en onderzoekt de gebeurtenissen die leidden tot de Wizarding Wars. Als je het eenmaal hebt gezien, wil je alleen nog maar het ongelooflijke Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-einde ontleden. En wie kan het je kwalijk nemen? Er is veel te bespreken.

Het maakt niet uit wat er daarna komt, het einde van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald bevat tal van voorheen onbekende onthullingen over het Harry Potter-universum als geheel. Er zijn ook de volgende drie Fantastic Beasts-films om te overwegen. Wat heeft J.K. Rowling gepland voor Fantastic Beasts 3, 4 en 5? Als je eenmaal hebt gezien dat de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald voor jezelf eindigt (maar niet eerder, want we gaan diep in grote spoiler gebied), zorg ervoor dat je hier terugkomt om alles te lezen over de grote vragen die we moeten beantwoorden. Wat is dat nu? Weet je al te veel?! vergeet!

1. Wie is Aurelius Perkamentus?

Dit is de naam Grindelwald die in de film 'teruggeeft' aan Credence Barebone. Het is vermoedelijk zijn ware identiteit, en als je het einde van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald hebt gezien, weet je ook dat dit betekent dat Credence lid is van de familie Perkamentus. Afgezien van de iconische achternaam, lijkt het feit dat Credence een feniks heeft de familielegende van Perkamentus te ondersteunen dat een feniks elk familielid te hulp zal komen in een tijd van nood. Maar wie is Aurelius Perkamentus eigenlijk?

Als we aannemen dat Grindelwald de waarheid spreekt - en dat is een behoorlijk grote als - hoe is hij dan verwant aan Albus Perkamentus? Een jongere broer? Misschien, maar hij zou net zo goed een neef kunnen zijn of een nog verder verwijderde familielid van de familie Perkamentus. Voor zover we weten, had onze Perkamentus maar twee broers en zussen - een zus, Ariana, die heel jong stierf, en een broer, Desiderius, die Perkamentus de schuld gaf van Ariana's dood. Wacht even... is het patroon jou ook opgevallen? Het lijkt erop dat de ouders van Perkamentus, Percival en Kendra, affiniteit hadden met de letter 'A', wat zeker zou suggereren dat Aurelius een broer of zus is in plaats van iets anders.

Het feit dat er geen sprake is van een vierde broer of zus van Perkamentus in een van de Harry Potter-boeken of -films die zich afspelen na Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, betekent dat Grindelwald liegt, of dat Perkamentus zijn lang verloren broer nooit publiekelijk erkent. Is dat omdat hij uiteindelijk sterft in de Fantastic Beasts-serie? Of misschien omdat hij moet onderduiken? Misschien kan Perkamentus er gewoon niet toe komen om zijn vervreemde broer of zus in zijn familie te verwelkomen? Het klinkt niet erg Perkamentus-achtig, maar zoals we weten, heeft hij eerder fouten gemaakt.

2. En waarom reisde Aurelius naar Amerika zonder zijn gezin?

Als Credence echt de lang verloren broer van Perkamentus is, waarom was hij dan op een schip dat naar Amerika reisde, wat in de eerste plaats tot zijn verkeerde identiteit leidde? En ook zonder zijn familie? We kunnen aannemen dat de vrouw met wie hij was niet zijn moeder was, Kendra Perkamentus, omdat we weten dat ze niet verdrinkt, maar per ongeluk wordt gedood door haar dochter Ariana. Ze geeft echter duidelijk om het kind, zoals we zien tijdens de flashback-reeks. Wie is zij? Een oppas misschien, of misschien een ander familielid van Perkamentus? De manier waarop de camera op haar gezicht scherpstelt, geeft aan dat we erachter zullen komen in een latere Fantastic Beasts-film, maar voor mij is dit verder bewijs dat Grindelwald liegt en dat Credence helemaal geen Perkamentus is.

3. Waarom werd Credence afgestaan ​​aan Mary Lou Barebone?

Tijdens het einde van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald wordt onthuld dat Leta Lestrange haar broertje Corvus verwisselt met een ander kind - Credence - tijdens een reis naar Amerika. Tragisch genoeg, wanneer het schip zinkt, verdrinkt haar broer terwijl Credence wordt gered door hun oppas, Irma Dugard, die gelooft dat hij Corvus is. We weten dat Credence later wordt afgestaan ​​aan Mary Lou Barebone die hem opvoedt zonder magie (of liefde), wat hem uiteindelijk in een Obscurus verandert. Maar als Irma gelooft dat hij Corvus is, waarom geeft ze hem dan in de eerste plaats af aan mevrouw Barebone?

Komt Leta vrij en onthult ze wat ze heeft gedaan nadat ze zijn gered? Of beseft Irma voor zichzelf als alle commotie voorbij is dat ze de baby in haar armen niet herkent? Het is duidelijk dat er iets gebeurt waardoor iedereen zich realiseert dat de baby Corvus niet is, anders zou Credence als een Lestrange zijn opgevoed zonder dat iemand anders dan Leta wijzer was.

4. Waar is de oudere Corvus Lestrange?

Tijdens de hele onthulling over Credence en Corvus bleef ik maar denken: waar is de oudere Corvus Lestrange? We weten uit het verhaal van Yusuf Kama en de flashback-sequentie dat Leta's vader meer dan wat dan ook van zijn zoon Corvus hield. In feite klinkt het alsof hij het enige was dat hij deed geven om. Dus toen de geruchten door de magische gemeenschap begonnen te circuleren dat zijn lang verloren zoon Credence zou kunnen zijn, waarom probeerde hij hem dan niet te vinden? Het meest logische antwoord is dat hij dood is en daarom verschijnt hij nooit in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, maar dat is momenteel niet bevestigd.

De andere vraag is: wat deed hij toen hij erachter kwam dat hij zijn zoon had verloren? Hij leek geen erg redelijk persoon, en het verlies van een kind zou de meeste mensen vernietigen, goed of slecht. Was hij degene die erop stond dat Credence werd afgestaan ​​aan mevrouw Barebone? Wist hij dat zijn dochter zijn zoon had verwisseld voor een andere? Zo niet, hoe legde Irma hem dan uit dat ze zijn zoon had verloren? Ik kan niet zien dat hij haar vergeeft, maar we weten dat ze het overleeft tot de gebeurtenissen in deze film, dus misschien stierf hij zodra hij het nieuws hoorde...

5. Wat wil Grindelwald met Credence?

Dit is waarschijnlijk de belangrijkste vraag die we hebben na het zien van het einde van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Grindelwald heeft zich buitengewoon ingespannen om Credence in zijn plooi te krijgen, en we weten dat het niet is omdat hij denkt dat Credence echt een Lestrange is, want hij is degene die de ware identiteit van Credence aan het einde van de film onthult. Hoewel het de vraag is of Grindelwald Credence de waarheid vertelt, blijft het een feit dat hij Credence nodig heeft voor iets belangrijks, en het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat hij een Obscurus is.

Lees verder

De beste Harry Potter-merchandise voor de magische dreuzel in je leven

Denk er over na. Credence is een Obscurus omdat zijn magie werd onderdrukt. Mevrouw Barebone vertelde hem nooit over zijn tovenaarserfgoed en stond hem nooit toe spreuken uit te voeren, wat er uiteindelijk toe leidde dat zijn magische vermogens zich op gevaarlijke manieren manifesteerden. Gedurende de eerste Fantastic Beasts-film probeert Percival Graves (ook bekend als Grindelwald in vermomming) de Obscurus te vinden en slaagt daar uiteindelijk in wanneer wordt onthuld dat het Credence is. Om zoveel moeite te doen om de Obscurus in de eerste film te identificeren, en dan weer een enorme hoeveelheid energie te besteden om Credence aan zijn zijde te zetten in de tweede film, geeft me een hint dat Credence, als een Obscurus, iets kan doen voor Grindelwald dat niemand anders kan. Precies wat iedereen op dit moment vermoedt, maar Grindelwald vertelt een van zijn volgers tijdens de film dat Credence de enige is die Perkamentus kan verslaan.

Ik gaf destijds niet zoveel eer omdat A) zelfs als een Obscurus, Perkamentus duidelijk vaardiger en krachtiger is dan Credence, en B) waarom zou Grindelwald er zelfs om geven Perkamentus te doden als het pact dat ze hebben gesloten ervoor zorgt dat ze dat niet kunnen tegen elkaar vechten? Maar hoe meer ik erover nadenk, hoe logischer het begint te worden. Perkamentus is misschien niet in staat om Grindelwald frontaal te bestrijden, maar hij doet er zeker alles aan om hem indirect te stoppen, dus dit zou de reden kunnen zijn waarom Grindelwald hem uit de weg wil hebben. En hoewel Credence niet zo bekwaam is als Perkamentus, slaagde hij er toch in een gat in de zijkant van een berg te blazen wanneer Grindelwald hem aan het einde van de film een ​​toverstok overhandigt, wat aangeeft dat hij een aanzienlijke hoeveelheid kracht in zich heeft. Plus, als hij is Perkamentus' lang verloren broer, dat zou hem een ​​voorsprong kunnen geven, aangezien Perkamentus hem ongetwijfeld zal willen redden in plaats van hem te doden. Kunnen we Grindelwald zien proberen Credence ervan te overtuigen dat Albus er verantwoordelijk voor is dat hij verdwaald is en zijn familie nooit heeft gekend?

6. Wat verandert Nagini aan de kant van Voldemort?

De onthulling dat Nagini zou zijn in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald was een grote. In de boeken en films van Harry Potter is Nagini de slang van Voldemort die doet wat hij wil, inclusief (maar niet beperkt tot) het eten van mensen. Jakkes! Maar The Crimes of Grindelwald onthult dat Nagini vroeger een vrouw was met een bloedvloek die elke nacht in een slang verandert. Uiteindelijk zal ze niet in staat zijn om terug te transformeren en zal ze voor altijd een slang blijven, wat duidelijk is wat er gebeurt aangezien ze een slang is in de Harry Potter-serie. Wat we niet doen weten is hoe ze Voldemort ontmoet en waarom ze zijn bondgenoot wordt.

Door de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald einde, Nagini is gescheiden van Credence maar nauwelijks gekeerd naar de donkere kant. In het gezelschap van Newt en co. als ze na de finale op Zweinstein aankomen, lijkt Nagini zich bij de goeden te voegen. Haar verhaal wordt niet echt onderzocht in The Crimes of Grindelwald, dus hopelijk zullen we meer van haar zien in de volgende Fantastic Beasts-film — en misschien zelfs ontdekken wat er gebeurt om haar naar Lord Voldemort te duwen.

7. Vindt Queenie de weg terug naar haar familie?

Misschien wel de meest schokkende gang van zaken tijdens het einde van Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald (behalve Credence's ware identiteit) zag Queenie zich bij Grindelwald voegen. Het is vakkundig gedaan en je kunt zien hoe Queenie overtuigd is van zijn charme en beloften van vrijheid voor iedereen. Het enige wat Queenie wil is met Jacob trouwen en een gezin stichten - iets wat ze op dit moment niet kan volgens de tovenaarswet in Amerika - en Grindelwald maakt er een punt van om niemand in het openbaar tijdens de film te schaden, waardoor hij zichzelf als een vrijheidsstrijder voorstelt. dan een moordenaar.

We moeten er echter van uitgaan dat hij dit maar zo lang vol kan houden, en uiteindelijk zal Queenie beseffen wat voor soort persoon hij is, maar op welk punt? En zal het voor haar te laat zijn om terug te keren? Ze is al diep betrokken bij de aanhangers van Grindelwald en als een krachtige gedachtenlezer is ze een aanwinst die Grindelwald waarschijnlijk niet wil loslaten. Sterker nog, als Grindelwald eenmaal is verslagen, kan Queenie verantwoordelijk worden gehouden voor haar aandeel in zijn misdaden en berecht worden... en dat is als ze er levend uitkomt.

8. Wat is het belang van de ketting van Grindelwald? En kan Perkamentus het vernietigen?

In de laatste momenten van de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald-einde overhandigt Newt de ketting van Grindelwald aan Perkamentus. Het is op deze momenten duidelijk waarom Perkamentus Newt (en zijn Nifflers) in de eerste plaats naar Grindelwald stuurde, in de hoop dat hij de ketting van Grindelwald zou kunnen krijgen. Maar waarom? Het lijkt het bloed van zowel Perkamentus als Grindelwald te bevatten en maakt deel uit van een pact dat het paar sloot toen ze jonger (en vrienden) waren om nooit met elkaar te vechten. Dit is wat Perkamentus ervan weerhoudt om Grindelwald tot op dit punt te confronteren, en legt uit waarom hij iedereen heeft verteld (inclusief de Minister van Toverkunst) dat hij Grindelwald niet kan bestrijden.

Perkamentus vertelt Newt dat hij gaat proberen de ketting te vernietigen en daarom het pact dat erin zit verbreekt, maar het zal waarschijnlijk een tijdje niet gebeuren, aangezien we kunnen aannemen dat de laatste confrontatie tussen Perkamentus en Grindelwald plaatsvindt in Fantastic Beasts 5. We weet dat hij het uiteindelijk moet redden, aangezien Perkamentus' nederlaag van Grindelwald wordt genoemd in de Harry Potter-serie - maar tussen nu en dan kan er veel gebeuren.

Wat de beste Harry Potter-film ooit? We proberen elke film te rangschikken van The Philosopher's Stone tot The Crimes of Grindelwald.