5 vragen die ik heb na het kijken van Annihilation





Annihilation is een film die begint met het stellen van vragen en je vervolgens een fluitende dixie laat als het gaat om de antwoorden. Het werkt volledig als je kijkt en je bent net zo verdwaald in de weelderige verwarring van Area X als de personages, maar je zult wanhopig naar buiten komen om meer te weten. Als je denkt dat je naar de originele Annihilation-roman, of de vervolgen ervan, kunt gaan voor antwoorden, kun je nog een keer nadenken. Dit is meer een door de situatie geïnspireerde dan een regelrechte aanpassing, en regisseur Alex Garland schreef het script voor zijn Annihilation voordat de vervolgromans klaar waren. Hier zijn enkele van de vragen die sinds de aftiteling door mijn hoofd zijn blijven glippen. spoiler vooruit mensen, dikke spoilers.

1. Dat is uiteindelijk toch zeker menselijke Lena, toch?

Vernietiging

Toen Lena (Natalie Portman) haar glinsterende dubbelganger een vurige uitzending gaf in de climax van de vuurtorenscène, was ik er 100% zeker van dat ze het af had gemaakt. Snijd echter door naar de laatste scènes en haar ogen hebben dezelfde, vreemde, glinsterende gloed die haar absoluut nep-echtgenoot heeft. Betekent dat dat ze op de een of andere manier de dubbelganger is, of gewoon dat haar geïnfecteerde bloed betekent dat het er toch niet toe doet? Een vroege versie van het script suggereert dat het niet de bedoeling is dat we het weten - 'er is geen duidelijke indicatie over welke LENA leefde en welke LENA stierf' - en ik zou willen dat de vuurtorenscène in de film ook meer dubbelzinnig was.



2. Wat is de glans echt, en is het bewust?

We weten dat de glinstering werd veroorzaakt door een meteoor die op de aarde instortte (waardoor Area X ontstond) en aanvankelijk heeft het alle kenmerken van een soort virus. Het komt in Lena's bloed, het vervormt dingen, maar de laatste scènes - en de creatie van nep Kane - suggereren dat er een soort gevoel aan het werk is. Of is Kane slechts een bijproduct van zijn groei en mutatie? Is hij gewoon een heel knappe schimmel die toevallig een brein heeft gekregen? Zo ja, dan moet ik onmiddellijk een eigen Oscar Isaacs-kit voor mezelf laten groeien. Een andere theorie is dat het een versie van terraforming is, gecreëerd door een onzichtbaar buitenaards ras om de aarde bewoonbaarder te maken voorafgaand aan een invasie, maar wat voor soort ras is echt groot in nachtmerrie-doodberen?

3. Zijn de tatoeages van slangen significant?



Niemand noemt het ooit, maar één tattoo-ontwerp in de film lijkt op meerdere personages te verschijnen, zonder uitleg. De tatoeage is een slang die zijn eigen staart opeet, een klassiek symbool van oneindigheid, maar hij verschijnt de hele film door op de ongelukkige soldaat in Kane's team, Lena, en teamlid Anya Thorensen. Tijd is een verraderlijk beest in Annihilation, maar Lena lijkt het niet te hebben in de flashback-scènes in de slaapkamer. Heeft het te maken met de manier waarop de glinstering DNA 'breekt' en hetzelfde ontwerp of Anya, Lena en Kane nabootst? Misschien, maar - tenzij ik de kleine lettertjes niet heb gelezen toen ik mijn zwerversstempel kreeg - tatoeages drukken zeker geen DNA af? Andere leden van het team, Dr. Ventress en Josie Radek, lijken niet hetzelfde teken te ontwikkelen, maar er is geen idee waarom.

4. Is de wereld gedoemd of is de glans verdwenen?

De film eindigt met de glinstering die schijnbaar verdwijnt, en Kane thing en Lena delen een grote oude knuffel, maar hun glimmende ogen laten ons weten dat ze uit hun voegen barsten van glinsterende kiemen. Of ze worden voor altijd in het onderzoekscentrum gehouden, of ze worden de wereld in gelaten waar - zeker - de glans hen, hun potentiële nakomelingen en de natuurlijke wereld waar ze komen, zal blijven muteren. in aanraking met? Wederom is er een aanwijzing in het originele script van Garland, waarbij de film eindigt met met glinsterende meteoren die op de aarde neerstorten.



5. Serieus, wat is er met Josie Radek gebeurd?

Radek van Tessa Thompson is mijn favoriete personage in de film en hoewel haar laatste scènes poëtisch mooi zijn, leverden ze geen afsluiting op. Is ze nu gewoon een mooie struik? Kan ze nog steeds denken en voelen, een deel van haar persoonlijkheid overbrengen naar waar ze in veranderde (zoals eerder in de film werd besproken met betrekking tot de nachtmerriebeer) en betekent dat dat ze gewoon gevangen zit, stemloos en lichaamloos in een veld? Wat betekent het einde van de glans voor haar? Serieus meneer Garland, ik zal blij zijn met een DM hierover. Ik moet weten.

Heb je meer sciencefiction nodig in je leven? Bekijk onze lijst van de 25 beste sciencefictionfilms .