14 vragen die ik heb na het bekijken van Blade Runner 2049

Blade Runner 2049 komt vandaag uit op 4K Ultra HD, Blu-ray en dvd (in de VS - het VK moet wachten tot 5 februari) en ondanks het feit dat het niet echt een kassucces was, lijdt het geen twijfel dat je deze film nodig hebt in uw collectie. Regisseur Denis Villeneuve verraste en verheugde fans overal toen het vervolg vorig jaar uitkwam, maar hoewel het ons in staat stelt om de fantastische wereld van het origineel opnieuw te bezoeken, hebben we nog steeds enkele onbeantwoorde vragen.

Lees verder: De beste films van 2017 - van Logan tot Star Wars: The Last Jedi

Als je Blade Runner 2049 nog niet hebt gezien, is het duidelijk dat die er zijn grote spoilers om te volgen, maar als je het hebt en je wilt het opnieuw bekijken nu het uit is op thuisrelease, kun je misschien helpen met enkele van de onderstaande vragen. Wat is er met de ogen van Wallace gebeurd? Wie heeft de black-out veroorzaakt? En serieus, is Deckard een Replicant of WAT omdat het nog steeds onduidelijk is? Dit zijn slechts enkele van de vragen die we hebben na het bekijken van Blade Runner 2049.

1. Hoe moeten de nieuwe Replicants gehoorzamen?

De proloog aan het begin van Blade Runner 2049 vertelt ons dat een nieuw soort Replicants, die volledig gehoorzamen, is ontworpen door de Wallace Corp. Maar het is nooit echt uitgelegd hoe Niander Wallace erin slaagde zijn Replicants te laten gehoorzamen en de opstanden van de verleden (hoewel hij hun gehoorzaamheid hierin tot in detail demonstreert) Blade Runner 2036 kort ). Aangezien dit de reden is waarom de regering zich veilig genoeg voelde om het verbod op het maken van Replicants op te heffen na de gebeurtenissen van de originele Blade Runner, is het duidelijk een belangrijk aspect van de nieuwe generatie, om nog maar te zwijgen van een aspect dat de Tyrell Corporation nooit heeft kunnen beheren, en toch hebben we nooit meer te weten komen. Bovendien laten zowel officier K als Luv zien dat ze hun menselijke superieuren ongehoorzaam kunnen zijn als ze dat willen - wanneer K liegt tegen luitenant Joshi over het vernietigen van het Replicant-kind, en wanneer Luv haar vertelt dat ze haar gaat vermoorden en Wallace vertelt dat ze een pistool heeft getrokken op haar eerste - dus het werkt duidelijk niet.

2. Zijn alle Blade Runners Replicants in de toekomst?

We leren vrij vroeg dat officier K een Replicant is en dat ondanks het feit dat hij een Blade Runner is, hij door de meeste mensen nog steeds met minachting wordt behandeld. Als we aannemen dat Deckard een mens is, betekent dit dan dat alle Blade Runners in de toekomst Replicants zijn? Een soort 'it takes one to know one'-beleid waarbij de nieuwere generatie op de oudere jaagt? Dit heeft enige zin als de nieuwe Replicants volledig gehoorzamen, maar zoals ik zojuist heb gezegd, lijkt dat niet het geval te zijn. Omdat we geen andere huidige Blade Runners in de film ontmoeten, is het moeilijk te zeggen of ze allemaal Replicants zijn, maar ik neem aan dat ze dat wel zijn. Wat maakt K anders zo speciaal? Waarom zou hij de enige Replicant Blade Runner zijn?

3. Is Joi bewust of gewoon een echt overtuigende AI?

Joi lijkt echt van K te houden, maar we weten dat ze een door de computer gegenereerd hologram is. Er wordt nooit echt uitgelegd of ze bewustzijn heeft of niet, maar gezien de advertenties die we in de hele film zien waarin het merk Joi wordt gepromoot en zegt dat ze alles kan zijn wat je wilt dat ze is, denk ik dat het veilig is om te zeggen dat ze gewoon een heel overtuigend programma is. Dat maakt haar einde echter niet minder hartverscheurend. Snik.

4. Wat veroorzaakte de black-out?

Door de hele film heen zijn er talloze verwijzingen naar de black-out - een gebeurtenis waarbij de wereld 10 dagen in duisternis leefde en alle gegevens vernietigden die niet op papier waren geschreven. Dat betekent dat bankgegevens, identificatiedocumenten en zelfs digitale babyfoto's allemaal verloren zijn gegaan, waardoor de wereld effectief opnieuw is ingesteld. De implicaties van zo'n gebeurtenis zijn duidelijk, maar wat ik wil weten is, wat heeft het veroorzaakt? Was het een ongeluk? Heeft iemand het met opzet gedaan om iets te verbergen? En wat voor soort evenement zou zo'n grootschalige black-out kunnen veroorzaken? Het is een behoorlijk grote catastrofale gebeurtenis die niet in de film wordt uitgelegd. Gelukkig de Blade Runner 2022 kort vult de gaten in en legt uit hoe de black-out werd veroorzaakt door een groep rebellen Replicants die de Replicant Registration-database wilden vernietigen, die menselijke suprematiegroepen gebruikten om op ze te jagen en ze te doden.

5. Wat is er met de ogen van Wallace gebeurd?

Wallace lijkt blind te zijn in Blade Runner 2049 (hoewel hij met zoveel vertrouwen beweegt dat het moeilijk te zeggen is) en dit wordt bevestigd in de Blade Runner 2036 kort . Maar hoe verloor hij zijn gezichtsvermogen? Is hij zo geboren of is het hem later overkomen? Het implantaat in zijn nek, dat de kleine zwarte camera's bestuurt die om hem heen zweven, stelt hem in staat om te zien, maar is dit iets dat hij heeft ontworpen om zijn blindheid te genezen of zijn zijn ogen beschadigd omdat hij dit superieure hulpmiddel gebruikt? Het laat hem veel meer in de gaten houden dan hij zou kunnen met twee menselijke ogen, dus misschien besloot hij dat het de moeite waard was om blind voor te worden. En waarom had hij het niet in 2036? Was het nog niet uitgevonden of heeft hij ervoor gekozen het niet te gebruiken om het bestuur meer sympathie te geven voor zijn verzoek?

6. Waarom wil Wallace dat zijn Replicants zich kunnen voortplanten?

Luitenant Joshi maakt heel duidelijk dat als bekend wordt dat Replicants zich kunnen voortplanten, dit het begin van een oorlog zou zijn. zich voortplanten, worden ze meer mens dan mens. De implicaties zijn duidelijk - als Replicants kunnen worden geboren in plaats van gemaakt, kunnen ze geen eigendom zijn van mensen, ze kunnen geen slaven zijn. Dus waarom wil Wallace dat zijn Replicants zich kunnen voortplanten?

Als de belangrijkste, zo niet alleen, producent van Replicants in de wereld zou alles wat hun status als slaven in twijfel zou trekken, hem zeker bijna van de ene op de andere dag failliet laten gaan. Het zou op zijn minst een Replicant-revolutie op gang brengen die ertoe zou leiden dat het verbod weer zou worden ingevoerd. Hij zegt dat hij wil dat Replicants zich voortplanten omdat hij gelooft dat er nog veel meer nodig zijn om de mensheid meester te worden over de sterren - meer dan zijn bedrijf ooit zou kunnen maken - maar gezien het gevaar om Replicants te laten reproduceren, moet je je afvragen of hij niet zo arrogant is dat hij denkt dat hij ze nog steeds onder controle kan houden als ze eenmaal hun eigen kinderen krijgen. Dit leidt ons naar…

7. En waarom kunnen ze dat niet al als de Replicants van Tyrell Corporation dat wel kunnen?

Als Wallace wil dat zijn Replicants zich kunnen voortplanten, waarom kunnen ze dat dan niet? Zeker als je bedenkt dat de Tyrell Corporation erin slaagde en dat ze een ouder en vermoedelijk nu verouderd bedrijf waren. Wallace kocht de Tyrell Corporation nadat deze failliet ging, dus hij heeft alles wat ze hadden. Ok, dus die informatie kan verloren zijn gegaan in de black-out, maar zijn Replicants zouden superieur zijn aan die van weleer, dus als ze zich konden reproduceren, zouden Wallace's dat toch ook moeten kunnen?

8. Hoe ontmoetten Deckard en Rachael Sapper Morton en Freysa?

We ontdekken in Blade Runner 2049 dat Sapper en Freysa twee Replicants zijn die Deckard en Rachael helpen hun dochter te verbergen zodra ze geboren is. Dit verklaart waarom Rachael op de boerderij van Sapper is begraven omdat hij een replicant van de legerdokter was, dus Deckard en Rachael gingen duidelijk naar hem toe voor hulp toen Rachael bevallen was. Freysa onthult ook dat ze daar was en Rachael's hand vasthield toen ze stierf. Ze is ook de enige die weet waar hun dochter verborgen is, dus er moet iets zijn gebeurd waardoor Deckard en Rachael hen zo vertrouwen. Hoe hebben Deckard en Rachael Sapper en Freysa ontmoet? Dit wordt nooit echt uitgelegd in de film, maar we weten hieruit Blade Runner 2048 kort Dat iemand vond Sapper - zou het Deckard kunnen zijn? Het klinkt niet zo, dus misschien hebben ze elkaar gevonden terwijl ze op de vlucht waren. Deckard vertelt K wel dat er op ze werd gejaagd en dat betekent niet noodzakelijkerwijs alleen Rachael en hemzelf.

9. Hoe kon Deckard de autoriteiten ontwijken?

Dit roept ook de vraag op hoe Deckard de mensen die zo lang op hem jaagden, heeft kunnen ontwijken. We hebben gezien hoe effectief Blade Runners kunnen zijn, en hij en Rachael waren zeker een hoog prijsdoel. Zelfs na haar dood zouden ze niet zijn gestopt naar hem te zoeken, dus hoe kon hij hen zo lang ontwijken als hij deed? Wel, hij woonde in een van de meest radioactieve gebieden ter wereld - ergens waar K zei dat er niemand woonde, dus het is onwaarschijnlijk dat iemand hem daar zou gaan zoeken. Hij had ook zijn vaardigheden als voormalig Blade Runner, wat ongetwijfeld hielp om zijn gevangenneming te vermijden, maar de grootste factor zou de black-out moeten zijn geweest die bijna alle informatie over hem en Rachael wist. Erg handig die black-out.

10. Waarom laat Luv K levend achter als ze Deckard vangt?

Het lijkt een nogal domme zet van haar kant en een waar ze ongetwijfeld spijt van heeft als hij haar later in de film een ​​schop onder haar kont geeft. Wat dacht ze? Toen ze Deckard gevangen nam, had ze K toch ook mee moeten kopen voor de rit, en zo niet, dan had ze... Vast en zeker had ervoor moeten zorgen dat hij dood was. De enige verklaring die ik kan bedenken, is dat Luv zo zelfverzekerd is in haar eigen succes dat ze de gebroken en gehavende K niet als een bedreiging zag. Grote fout.

11. Is buitenaardse marteling echt de enige manier om in de toekomst informatie van iemand te krijgen?

Wanneer Deckard weigert zijn dochter te verraden (zelfs om weer herenigd te worden met zijn geliefde Rachael), vertelt Wallace hem dat ze manieren hebben om hem aan het praten te krijgen... buitenaards. Marteling is een eeuwenoude bedreiging, maar het idee dat het in de toekomst alleen buiten de wereld kan gebeuren, is een beetje raar. Het voelt alsof dit meer een plotpunt was dat was ingepast om K de kans te geven Deckard te redden terwijl hij werd vervoerd, in plaats van een realistisch element van de toekomst. Misschien hebben de regeringen van de aarde in de toekomst echt hard opgetreden tegen marteling en de enige manier waarop Wallace ermee weg kan komen, is door het buiten de wereld te laten doen, maar dat lijkt onwaarschijnlijk. En hebben ze nog niet zoiets als waarheidsserum uitgevonden?

12. Hoe kwam agent K aan een van Ana's herinneringen?

Zijn herinnering aan het verbergen van het houten paard voor de bende jongens in het weeshuis is wat K ertoe brengt om aanvankelijk te geloven dat hij zijn Deckard en Rachael's kind is, maar zoals we uiteindelijk ontdekken, is het eigenlijk Ana's geheugen dat in hem is geïmplanteerd. De vraag is: hoe is het daar gekomen? Er zijn een aantal opties. Wanneer Freysa onthult dat K niet hun kind is, vertelt ze hem dat de dubbele DNA-gegevens van de jongen en het meisje allemaal deel uitmaakten van het verhaal dat was ontworpen om Deckards kind te verbergen. Dit brengt me ertoe te geloven dat Ana's geheugen misschien is geïmplanteerd in K, en vermoedelijk andere Replicants, als een lokaas voor het geval iemand haar ooit zou komen zoeken. De andere optie is dat de herinnering door Ana zelf is geïmplanteerd. We weten dat ze voor Wallace werkt om herinneringen voor Replicants te ontwerpen, dus het is niet moeilijk om je voor te stellen dat ze er een aantal van haar eigen herinneringen zou hebben ontworpen. Omdat ze niet wist wie ze was, zag ze waarschijnlijk geen enkel gevaar in een paar Replicants die een echte herinnering aan haar hadden.

13. Is Ana Replicant of een mens?

Nu we het toch over Ana hebben... is ze een mens of een replicant? Welnu, we weten dat ze is verwekt, gedragen en geboren, terwijl Replicants volledig worden gemaakt door de Tyrell Corporation of de Wallace Corp. Dus in die zin is ze een mens. Het meer diepgaande antwoord is echter dat ze beide is. Als je gelooft dat Deckard een mens is, ongeacht hoe ze is geboren, Ana heeft één menselijke ouder en één Replicant-ouder, dus ze is half mens, half Replicant.

14. Dus... is Deckard een replicant of WAT!?

Dit is de grote, nietwaar? De vraag die we ons allemaal stellen sinds de aftiteling van de originele Blade Runner-film. En als fans hoopten dat het vervolg de vraag zou beantwoorden of Deckard een Replicant is of niet... nou, het spijt me, maar je zult erg teleurgesteld zijn, want ik heb nog steeds geen idee en ik heb de film gezien. film! Misschien opzettelijk, praat het vervolg niet specifiek over de vraag of Deckard een mens is of niet ... en irritant genoeg is de verhaallijn hoe dan ook logisch. Of Deckard nu een mens of Replicant is, Rachaels zwangerschap is nog steeds een wonder en hun dochter zou nog steeds verborgen en beschermd moeten worden voor Wallace Corp. Ja, Deckard is ouder geworden, maar de oude wereld Replicants kregen een natuurlijke levensduur, zodat hij nog steeds een Replicant. Aan de andere kant slaagde hij erin te overleven in een van de meest radioactieve delen van de wereld, dus misschien bewijst dat dat hij een Replicant is. Als K aan Deckard vraagt ​​of zijn hond echt is, antwoordt hij met ik weet het niet, maar hij kan net zo goed over zichzelf praten. Is Deckard Replicant? NIEMAND WEET.