10 vragen die ik heb na het kijken van The Cloverfield Paradox

**Er zijn serieuze spoilers voor The Cloverfield Paradox hier, dus ga naar Netflix om te kijken en kom dan terug als je niet wilt dat het hele ding verpest wordt.**

Dus je hebt The Cloverfield Paradox gezien en de kans is groot dat je nu vol afschuw en spijt zit omdat je een uur en tweeënveertig minuten van je tijd hebt verspild aan zoiets middelmatigs. Je bent waarschijnlijk ook, als een vrouw in een luchtsluis vol onverklaarbaar water, verdrinkend in een stapel vragen die de film met opzet stelt en waarop geen antwoorden worden gegeven, dus laten we het opsplitsen in bruikbare hapklare brokken. Laten we ook niet vergeten dat Cloverfield 4 waarschijnlijk geen van deze problemen zal oplossen, dus voorlopig heb je alleen mij en een internet vol theorieën voor bedrijven. Hoe geruststellend, op een dystopische, monstervernietigde toekomst. Daar gaan we.

1. Dus, hoe past dit precies in het Cloverfield-universum?

Misschien wel de grootste vraag van allemaal. Hoe past dit in wat we al hebben gezien in Cloverfield en? 10 Cloverfield Lane ? Nou, zoals officieel bevestigd door dat belachelijk grote monster dat uit de wolken oprijst in de laatste scène, of we ons nu in dezelfde dimensie bevinden of niet, we zijn in een wereld die New York gemakkelijk volledig vertrapt zou kunnen zien. Behulpzaam - zoals onthuld in a Reddit post - als je de originele found footage-film en The Cloverfield Paradox rond 18:20 in een rij zet, is er een enorme connectie.

Net als de bemanning van het Cloverfield Station eindelijk de Shepard-deeltjesversneller aan de gang krijgt, hoort de jonge Rob (die op een brandtrap in New York verdrietig is over zijn relatiestatus) plotseling de enorme explosie die Cloverfield in een van de beste monsterfilms in jaren verandert . 10 Cloverfield Lane spreekt ook over een heldere flits in de lucht die Emmett ertoe bracht om naar buiten te gaan en letterlijk naar beneden te bunkeren.

Het lijdt geen twijfel dat het afvuren van het gaspedaal een ernstig probleem heeft veroorzaakt. Dit bevestigt in feite alles wat het pratende hoofd op de tv in het ruimtestation aan het begin van de Cloverfield Paradox zegt over het veranderen van de werkelijkheid. Hij waarschuwt voor letterlijke monsters en demonen als de onzinwetenschap echt werkt, en hij heeft echt geen ongelijk. De gebeurtenissen in deze film zijn, zo lijkt het, in ieder geval voorlopig, wat de hele franchise in beweging zet.

2. Verandert het opnieuw afvuren van de Shepard iets?

Dus, toen ik me verdiepte in de wetenschap achter de Shepard als een deeltjesversneller die wordt gebruikt om een ​​nieuwe energiebron te creëren voor een brandstofloze aarde, veroorzaakte het de eerste keer dat het gereedschap werd afgevuurd een scheur in werkelijkheid en stuurde de bemanning naar een zeer vergelijkbare dimensie waar een versie van The Cloverfield Station is al mislukt en is neergestort. *Diepe adem* Dit verklaart ook de oorspronkelijke titel van de film, The God Particle, wat het nieuwe soort deeltje zou zijn, het Higgs-deeltje, dat zogenaamd het resultaat zou zijn van dergelijke wetenschap. Monsters zijn niet zo waarschijnlijk.

Terwijl de Shepard een paar keer faalt voordat hij uiteindelijk slaagt en door de realiteit scheurt, vuurt Hamilton hem aan het einde van de film met succes af nog een keer die het schip toevallig terugstuurt naar het parallelle universum waar het thuishoort. De vraag is dan: heeft dat enig verschil gemaakt? Als het eerste schieten leidde tot de vernietiging van tijd en ruimte zoals wij die kennen, wat doet het tweede dan? Op het eerste gezicht lijkt het er niet op dat er iets is veranderd. Het paar slaagt erin om in een schip te stappen en is duidelijk op weg naar een wereld waar de monsters die ze ongewild hebben losgelaten vrij rondlopen.

3. Ging het bericht dat Hamilton 'thuis' stuurde eigenlijk ergens heen?

Gezien het feit dat de volgende Cloverfield, met de codenaam Overlord, zich blijkbaar afspeelt in de Tweede Wereldoorlog, denk ik niet dat we hier snel een antwoord op zullen krijgen, maar ging Hamiltons oprechte boodschap over dimensies? Zou haar versie van de Shepard naar die versie van de aarde kunnen sturen en heeft het iets veranderd? Ik weet niet zeker hoe je je zou voelen als je een bericht zou krijgen van een alternatieve dimensieversie van jezelf, maar ik denk dat het Hamilton van dat universum waarschijnlijk in ernstige verwarring zou zijn gebracht. Zou ze de instructies hebben opgevolgd en de dood van haar eigen kinderen hebben voorkomen? Laten we zeggen dat ze dat deed, dat niemand stierf en dat dat het enige lang en gelukkig is dat Cloverfield tot nu toe in de franchise heeft toegestaan.

4. Waarom vult de ventilatieruimte zich met water…?

Om dezelfde reden dat Jensen arriveert, aangesloten op de binnenkant van de Shepard als een levende, schreeuwende versie van een Hive-centrale verwarming. Beide schepen die in hetzelfde universum bestaan, drijven de realiteit uit de lucht, wat betekent dat de ventilatiekamer zich plotseling vult met hetzelfde water als de gecrashte versie en op de een of andere manier Jensen tegen de muren gepropt aankomt. Dit verklaart niet echt het feit dat Chris O'Dowd zijn (nu bewuste) arm in de muur verliest of dat de gyroscoop in een dood bemanningslid terechtkomt, maar het suggereert in ieder geval dat hoe langer de Shepard in die realiteit blijft, hoe erger het wordt. Dit hoort hier niet te bestaan ​​en het universum vindt een manier om ervoor te zorgen dat het zo snel mogelijk wordt vernietigd.

5. Met wie sprak Volkov?

Degenen die serieus gruwelijke lichaamshorror verwachtten toen Volkov met de huid rond zijn oog begon te spelen, waren aanvankelijk misschien teleurgesteld, maar het werd interessant toen hij tegen zichzelf begon te praten terwijl hij in de spiegel keek. In tegenstelling tot Jensen die in de muren arriveerde, heeft Volkov misschien de versie van zichzelf van de alternatieve dimensie rechtstreeks in zijn hersenen gekanaliseerd. Het is een beetje onduidelijk, maar de problemen die hij had met Schmidt - die al dan niet betrokken was bij spionage zoals zijn parallelle wereld zelf - werden zeker geëscaleerd toen hij hem probeerde te vermoorden. Was dit een geval van alternatieve Volkov die de oorspronkelijke Schmidt de schuld gaf van de misdaden van parallelle Schmidt? Nee, ik kan ook niet geloven dat ik die zin zojuist heb geschreven.

6. Is die ruimtecapsule de UFO van het einde van Cloverfield?

Terwijl die opname van de ruimtecapsule een triomfantelijk einde zou moeten zijn als Hamilton en Schmidt het station ontvluchten, is wat we eigenlijk zien als het in de wolken verdwijnt, een leviathan van een monster dat uit de diepte oprijst. Terwijl oooh, monster zou je eerste gedachte kunnen zijn, ik was meer bezorgd over hoe de capsule eruit zag terwijl hij door de lucht schoot. Het lijkt niet veel op het ongeïdentificeerde object dat in het water in Cloverfield landt, terwijl Rob geniet van een idyllische dag op de pier met zijn vriendin, weken voordat de waanzin plaatsvond. Hier werd uren over nagedacht door Cloverfield-fans. Was dit de monsterlanding? Of zo niet, wat was het?

Er zijn een paar problemen als dit Hamilton en Schmidt zijn. Namelijk dat de aarde duidelijk al overspoeld wordt met monsters in de Cloverfield Paradox. De man van Hamilton heeft rondgereden over een verbrijzelde aarde om jonge kinderen te redden. Dit is absoluut niet de wereld van perfecte data en harmonie die we op de band in de originele film zien. Tenzij Hamilton en Schmidt een wormgat binnengaan tussen de wolken en de aarde, of Rob zich in een ander parallel universum bevindt, is dit niet bepaald het verhaal dat in een mooie boog is gebonden.

7. Wat gaat er in die bunker gebeuren? Wie zijn de ouders van het kleine meisje en waarom maakt het uit?

Ten eerste is het belangrijk op te merken dat de bunker waar Hamiltons man Michael het kleine meisje Molly naartoe brengt, niet die bezet door John Goodman in 10 Cloverfield Lane. Het is een interessante referentie, dat mensen ondergronds gaan om de monsters hierboven te vermijden, maar het is niet per se een directe link naar de beproeving van Mary Elizabeth Winstead onder de grond. Waarom de ouders nog leven en waarom het er allemaal toe doet, moet nog worden uitgelegd, maar nogmaals, ik zie het niet gebeuren in Cloverfield 4. Daar houdt het echter niet op als JJ Abrams er iets mee te maken heeft, dus deze kunnen essentiële zaden zijn voor toekomstige afleveringen die we gewoon moeten afwachten.

8. Waarom is dezelfde actrice in zowel The Cloverfield Paradox als 10 Cloverfield Lane?

Ja, die nieuwsverslaggever die de auteur van The Cloverfield Paradox op tv vroeg, wordt gespeeld door dezelfde actrice als de vrouw die bij de deur van de bunker in Cloverfield Lane 10 arriveert. De casting van Suzanne Cryer is natuurlijk geen toeval, maar leunt dit verder op het idee van parallelle universums of is de verslaggever op de een of andere manier gek geworden en bij de deur van het asiel aangekomen? Ik zou echt de voorkeur geven aan het laatste om enig idee te krijgen van het verhaal dat Abrams en co aan het bouwen zijn. Oneindige werkelijkheden en parallelle universum-theorieën kunnen maar zo lang doorgaan voordat iemand uiteindelijk onzin roept over procedures. Ik heb liever dat deze specifieke film slechts een blip was op een verder uitstekend franchise-record, maar we zullen moeten afwachten welke weg ze precies inslaan.

9. Waarom is de bemanning zo belachelijk onbekwaam?

Dit is misschien een vreemde vraag, maar zijn deze mensen ooit eerder in de ruimte geweest? Waarom herinnert niemand zich hoe het ontkoppelingssysteem werkt totdat de kapitein op dramatische wijze moet overlijden? En als alles naar de klote gaat, waarom denkt niemand er dan aan om te bepalen waar ze zijn door middel van sterposities? Waarom moeten ze een magische voetbal in iemands ingewanden vinden voordat ze - ASTRONAUTS - hieraan denken? Dit is een verhaal dat lijkt te eisen dat deze ruimtereizigers volkomen onbekwaam zijn. Ik zou willen zeggen dat dit een soort reflectie is op onze onschuld terwijl we het Cloververse verkennen, maar het kan gewoon een belachelijk slechte expositie zijn ...

10. Waarom moest Hamilton eigenlijk naar het Cloverfield Station?

De start van de Cloverfield Paradox ziet Hamilton met haar man praten over de enorme omvang van de taak en hoe ze echt niet naar het station wil. Dit veronderstelt dat Hamilton een belangrijk onderdeel van het team is, een essentieel radertje in het functioneren van een bemanning die nooit vervangen zou kunnen worden. Omdat ze echter een communicatieassistent is, is het een interessante gedachte waarom ze niet door iemand anders kon worden vervangen. Ging het feit dat ze moest gaan, meer over het idee dat zij degene moest zijn die de boodschap aan de alternatieve versie van zichzelf moest overbrengen? Was haar missie altijd om de kinderen van de andere Hamilton te redden? Het is een andere theorie om op de enorme stapel onopgeloste vragen te gooien. Onthoud dat als het allemaal te veel wordt, ga dan gewoon terug en kijk naar Cloverfield Lane 10.